赖成光。原告已经某社保局自行收取工伤保险赔偿金。 原审判决认为：原告在佛山市X镇仙塘金怡辉家具厂工作受伤认定为工伤，并且由有关部门作出七级伤残的 2024元)，一次性伤残就业补助金（略）元(25×2101元＝（略）元)，一次性工伤医疗补助金（略）元(6×2101元＝（略）元)，一次性伤残补助金差额（略 ...

X村诊所、原阳县X乡市中心医院、河南省人民医院、北京同仁医院、河南武警医院、江西省鹰潭市中医院、第四军大学西京医院、西安市第四医院、武汉协和医院、 认为，上诉人鲁某在从事雇佣劳动期间遭受的人身损害经行政主管部门认定为工伤，原审依照《工伤保险条例》的相关规定判决被上诉人承担上诉人的医疗、住院伙食补助、交 ...

用以证明原告受伤后被送往吉安市中心人民医院救治，前往南昌市康复假肢矫形器厂做认定及家人前往医院护理、探视已发生了交通费用2754元；6、江西吉安司法鉴定 第三人天安保险公司负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人郭达，江西省吉安市永丰县藤田法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)佛山市顺德区鼎艺家具厂，住所地： ，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、第八十三条以及《广东省工伤保险条例》第十九条第(三)项的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。 ...

场所内，因工作原因受到事故伤害的事实清楚、证据充分；被告根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，认定第三人的受伤情形符合上述的规定应认定为工伤 ，本院对该主张不予支持。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的№（略）《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：方某某于2002年8月进入适意公司工作，2003年1月19日方某某操作平 行为能力，可作为本案诉讼主体。根据《禁止使用童工规定》第十条，参照《广东省社会工伤保险条例》第二十四条、第二十七条第(一)项、《广东省社会工伤 ...

的审理应围绕当事人仲裁请求的范围和数额进行审查。本案中，虽然依照《广东省社会工伤保险条例》及其《实施细则》的规定，被上诉人应获得的法定赔偿额为（略 予以纠正。上诉人对此上诉有理，本院予以支持。综上所述，原审判决对事实未作认定不当，处理结果部分有误，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

场所内，因工作原因受到事故伤害，并适用《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定认定第三人的受伤为工伤，认定事实清楚，适用法规正确。原告提出第三人 错误理解，本院不予支持。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

明，江西四强律师事务所律师助理。 上诉人佛山市南海区里水美高装饰材料厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X 60天内并未提出异议，法院对原告要求撤销工伤认定的请求不予支持。原告没有为被告参加社会工伤保险，故被告的工伤补偿待遇应全部由原告承担。原告收取被告 ...

佐证，其意见没有事实依据应不予支持，被告所作出的№（略）《工伤认定书》，认定事实清楚。被告依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，认定陈某 任何证据支持，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的№（略）《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...