，原告提出异议，被告建房后雨水往水沟排某可以，但若排某污水则会污染环境；X号证据的证明内容也与客观事实不符；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的X 、公平合理的原则，正确处理排某、通某、通某和采光的相邻关某。不动产权利人应当为相邻权人的排某提供必要的便利。侵害他人物权，造成某利人损害的，权利人可以 ...

通过司法程序进行处理。 原审认为：刘某与穆某系前后邻居，因环境污某、防险问题产生的相邻关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则 令上诉人拆除其化粪池、清理其杨树树干适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

对证据2、认为与本案没有关系。对原告进行处罚，不是因为污染、噪音超标，而是因为原告没有办理环评手续。 被告市环保局辩称，原告的违法事实清楚，证据确实充分 月15日截止，再此期限内被告有处罚权。 6、河南省建设项目环境影响评价文件分级审批规定，河南省人民政府第X号令，证明此规定从2010年5月15日起 ...

2、3，认为与本案没有关系。对原告进行处罚，不是因为污染、噪音超标，而是因为原告没有办理环评手续。 被告市环保局辩称，原告的违法事实清楚，证据确实充分 日截止，再此期限内被告有处罚权。 6、《河南省建设项目环境影响评价文件分级审批规定》，河南省人民政府第X号令，证明此规定从2010年5月15日起施行 ...

原告：王某乙，女，44岁。 原告：许某丙，男，42岁。 原告：魏某丁，女，33岁。 原告：王某戊，女，27岁。 原告：张某己，女，41岁。 原告：谢某庚，男，48岁。 原告：张某辛，女，43岁。 原告：曹某壬，男，74岁。 原告：张某癸，女，40岁。 原告：周某某，男，43岁。 原告：袁某某，女， ...

的请求，本院不予支持。原告请求拆除安置于住宅处外的烟囱，该烟囱的安装及排放是否造成污染环境，因原告放弃了鉴定检测的申请，应视为举证不力，原告的此次请求 时，应当从有利生产、方便生活出发，这是法定处理相邻关系的目的和原则。本案上诉人在没有征得被上诉人等有利害关系业主同意情况下，擅自将三单元三层、四某住宅 ...

，本案现已审理终结。 经审理查明：被上诉人种植的葡萄园临近二上诉人的厂址，被上诉人认为二上诉人单位排放的有毒、有害气体、粉尘等污染了环境，致使其种植的葡萄 葡萄园主的经销商，该教授与本案有法律上和事实上的利害关系，鉴定结论明显依据不足，且在鉴定程序上剥夺了上诉人的相应权利。2、原审法院认定事实不清， ...

说明书的描述可知，是一种提供使用方便，能避免交叉感染而又不污染环境的杯子；这种杯子由于滤纸层和垫层在使用时不必与杯子分离而可加工成牢固结合，在贮藏和 ，“在使用时不必与杯子分离而加工成牢固结合”。根据说明书的描述，B和D的关系是，D的目的是为了增加B的强度，而“滤纸层”是使“加滤多用途纸杯”产生“多 ...

说明书的描述可知，是一种提供使用方便，能避免交叉感染而又不污染环境的杯子；这种杯子由于滤纸层和垫层在使用时不必与杯子分离而可加工成牢固结合，在贮藏和 ，“在使用时不必与杯子分离而加工成牢固结合”。根据说明书的描述，B和D的关系是，D的目的是为了增加B的强度，而“滤纸层”是使“加滤多用途纸杯”产生“多 ...

，本案现已审理终结。 经审理查明：被上诉人种植的葡萄园临近二上诉人的厂址，被上诉人认为二上诉人单位排放的有毒、有害气体、粉尘等污染了环境，致使其种植的葡萄 葡萄园主的经销商，该教授与本案有法律上和事实上的利害关系，鉴定结论明显依据不足，且在鉴定程序上剥夺了上诉人的相应权利。2、原审法院认定事实不清， ...