素有个人业务往来。2008年4月，被告张某某在向原告出示了加盖有被告弘业公司印章的“注册建造师公告”后，从原告处购买、拉走了数批钢材。 、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担 ...

公司与群力公司经办人杨炯华签订的《典当合同》、《当票》的内容，不是双方当事人的真实意思表示，凡由杨炯华签字并加盖我公司印章的一切承诺、说明等一律无效。信 真实意思表示，但该否认行为仅是其单方意思表示，且没有其他证据加以印证。故群力公司与信德公司签订的三份《典当合同》和五份《当票》及抵押、质押合同系双方 ...

确认后，也表明双方就合同已无争议，余下的只是合同清算后的债权债务关系。对于被告所提供的有原告单位印章的x元收据问题，因被告没能提供证明其真实性的 ，共计x.73元。 本院认为，上诉人州欣荣公司与被上诉人西藏农资公司签订的合同名为联营合同，实为代销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政 ...

万元的营业执照，并给郭某某留下加盖公司印章的复印件。郭某某出于对成功在线公司的信任和对电信业发展的良好预期立即签订了《“中国工商企事业客服中心平台”服务项目 合同达成合意，故合作协议书并未协议解除，郭某某有权提起诉讼要求撤销。成功在线公司并无证据证明郭某某在签订合同之时就已经知晓撤销事由，故郭某某提起 ...

情况摘要的发文机构是一家代理机构，而非丹麦政府机构，且该文件是原告x公司从互联网上下载的，也没有这家代理机构的印章，因此不能以此确定原告x公司身份的 的合同，如被告与江西南昌发电厂之间签订的合同。另外，在被告印制的宣传资料中也有“来自丹麦的x技术”、“世界专利持有者丹麦x公司、中国项目推广者保利泰克 ...

该票据证明已代李某甲交了税金。该票据于2006年7月23日复印，并加盖印章。在本案原审及中院二审期间均未提交。 原告为支持其诉讼请求提交的证据有 不是与河南省宏泰建工有限公司签订的合同，河南省宏泰建工有限公司与太康县第四建筑公司没有关系。对（2）文件本身无异议，对证明的问题有异议，1998年10月1日 ...

了还款计划，说明货物实际已给柯某达公司收取。关于柯某达公司提出的柯某乙的行为并没有柯某达公司的授权和加盖印章认可问题，虽然柯某达公司没有在柯 达公司负担7150元。 上诉人柯某达公司上诉称，1、双方签订编号为EPGL/SC/（略）的合同后，柯某达公司并没有支付合同约定的定金，根据我国《担保法》第九十条 ...

要证明的对象有异议，所有的印章都是二工区的公章，被告对入库清单没有进行过任何确认。陈齐桃所确认的只有他签字的两张入库单与本案有关，没签字的与本案没有联系。 桃形成另一个新的委托代理关系是不成立的。对11份合同中的10份合同没有异议，只对2004年2月26日陈齐桃与李某签订的合同有异议，该合同是被告方的 ...

”的商业发票，与本案被上诉人台湾美星电子有限公司的地址和印章截然不同。根据合同相对性原则，与我方存在承揽合同关系的是香港美星电子有限公司而非台湾美星电子有限公司 可以作为征收税款的凭证没有法律依据，侵害了我方的合法抗辩权。三、关于模具费问题，原审法院认定被上诉人与（略）公司达成定做模具的合同，说明我方 ...

后，也表明双方就合同已无争议，余下的只是合同清算后的债权债务关系。对于被告所提供的有原告单位印章的（略）元收据问题，因被告没能提供证明其真实性 （略）.73元。 本院认为，上诉人州欣荣公司与被上诉人西藏农资公司签订的合同名为联营合同，实为代销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规 ...