规划使某地l068平方米由甲方名下过户到乙方名下”的问题，只认定已建成的房屋的土地过户问题，含糊其词地称被上诉人同意补贴30万元给地震局，地震局收到该款的次日起派员 证据5是领导的签字，并不能代表是政府的意见；证据6可以证明市国土局并没有受理涉案土地的转让；证据7证明上诉人占用房屋并收取租金，弥补了其 ...

）原审认定“被告现场勘测丈量尺寸有误”存在不当。辉县市X区域内农民集体所有的土地进行登记并颁发土地使用证书的行政职权。行政行为具有公某力，辉县市人民政府颁发的土地 若干问题的解释》第12条“与具体行政行为有法律关系上的利害的公某……可以提起诉讼”，王某甲不具备合法权益受侵害的条件，其不具备本案原告主体 ...

相邻，依据行政诉讼法的相关规定，相邻权人认为被诉的具体行政行为侵犯其合法权益，可以提起行政诉讼，故本院确认原告具备行政诉讼主体资格；关于诉讼时效问题，原告提供的证据证明是在 ，证据（2）、（3）、（4）中第三人的手续不某，不某，没有土地部门的审某、审某、登记手续。 第三人对被告提供的证据无异议。 原告 ...

被告辩称：第一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案不属于侵权纠纷而是土地使用权属（土地承包经营权纠纷）纠纷。第二、根据《物权法》第127条、《农村土地承包 承包关系，如果原告认为被告承包的5分地是他所属，那么就要他出示被告已经没有承包经营权的证据。第五、村委会2010年6月，在不等召开大会的情况下 ...

某用权转让行为成立且有效。1、建材公司2002年出具明确的书面证据，可以认定双方的意思是土地某用权转让，共计20亩，总款120万元，每亩为6万元。这 不予采信。建材公司认为原审判决存在的其他事实认定错误及适用法律错误的理由，没有根据，不予采信。 关于责任划分问题。由于双方合同的部分要件约定不明，并且也 ...

对尚某和闵某的争议作出了《关于对兴华路南居委会尚某彪与闵某土地使用权属争议的处理决定》。该决定认定争议面积0.335亩，确定尚某使用面积 了分割。当年行政诉讼法尚某颁布，所以法院可以对宅基地使用权作出判决。 栾川县人民政府认为，闵XX和尚某的宅基地一直没有发证就证明一直未确权。除了1977年城关派出所 ...

超额占用宅基地的面积远远大于某甲定标准，如果不实际改变土地使用的现状，仅仅一个空洞的确权将双方争议的土地使用权确定归集体所有，显然不具有实际意义；4、从法律 》第五条第二款“前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”有法定的职权和依据。上诉人于某 ...

行为：仁义镇政府于2009年11月15日对原告与第三人争执的两口水塘土地使用权属作出仁政处字2009（003）号行政处理决定：争议的两个鱼塘权属归 ，也没有落实给任何个人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，鱼塘仍然属于保福村X组集体所有。本案是因土地承包经营发生纠纷，双方当事人可以通过协商 ...

仅限于种植、养殖业。2007年秋收期问，三十里铺村委以熊某、王某违反土地使用用途为由，将该块土地收回，并将王某生产沼气罐的场地推平，改作其他用途。王某 三个模具被从基座上某动到场地中间，被砖厂施工人员用来蓄水。从录像资料可以辨认出现场有10个沼气罐模具，并且录像显示现场有模具残片。该院综合以上某据以及 ...

内有一水塔，其面积详见征地协议及红线图。2008年初，原告与第三人因土地使用问题产生争执，同年6月17日在沙泉乡X乡林业站、国土所等部门 ，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”，本案一审认定被上诉人县政府在诉讼期间，未向人民法院提交作出具体行政行为的 ...