承包款(租金)。龙门县人民法院审理认为，《合资合同》虽经批准，但龙门公司自始至终未按合同约定参与经营管理，也没有交付房产证给合资公司用以投资。龙门公司反而在 履行是一个事实问题，而合同是否有效是一个法律问题。两者之间完全没有逻辑上的因果关系。确认合同是否有效的标准是看合同的本身是否符合法律的规定，而 ...

我国法律的强制性规定，该协议无效，自始自终没有法律约束力。双方因无效合同所取得的财产应予返还。故李某某应退还转让款（略）元予丘某某；丘某某应返还讼争 房屋是否属于夫妻共同财产及李某某与丘某某于2002年1月25日签订的《转让房屋协议》是否有效的问题。 首先，根据李某某与杨某某于2004年7月30日所作 ...

第三人林某的申请出具的意见是作为人民法院审理国有土地使用权合同纠纷的民事案件裁判时认定合同是否有效的参考，该意见不能认定为具体行政行为。如果该意见 对于被告提供的第X组法律依据，原告认为以上法律条文中没有明确规定被告具有批准国有划拨土地使用权转让的主体资格。同时原告认同该宗土地的使用权符合法律规定的 ...

，在没有办理规划许可证的情况下，违法施工，另外原告还应提交施工某可证。房产证只是证明土地证，即对土地具有使用权，不能证明对房屋具有使用权，所有缴费票据， 转让时还应当具有房屋的所有权证书，因此转让土地的行为违法；对原告提交的证据4的真实性无异议，但没有执行年限，现在是否有效不知道，因此对该证据不认同， ...

土地上开发建筑了第二栋、第三栋楼房，该两栋楼房的所某权归徐某，在转让开发过程中，徐某及其子徐某一直参与协商，徐某外出后，委托儿子徐某组织资金 合某享有申请出让人办理房产证并依法过户的权利。本案的房屋买卖合某没有违背强制性规定，应当认定为有效合某。 （二）欧某向徐某共计支付（略）现金是否真实和是否收取高 ...

元属实，4月30日出具收条。10万元是2011年5月1日付的，并且以房产证作抵押，付款后我们就接手店面，并约定5月10日前将余款付清。2011年5月 真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且已经过房主董某某认可转让行为，故该合同属合法有效的合同。 两被告抗辩，原、被告实际签订合同的时间 ...

，应驳回原告的全部诉某。 第三人述某，一、他与被告订立的《房屋租赁合同》合法有效，并按约定履行完毕。2010年1月6日他审查了被告名下的位于明港镇 四层楼房归原告所有（房产证分别为：明港字第X-X-X号，X-X-X号）；债务共28万元，原告负担18万元，被告负担10万元。后因被告没有按约定把原告所有的 ...

事实依据，双方没有约定，合同无效。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点有三点：一是建设工程施工合同是否有效；二是争议 交付给了水利局。因此争议的一、二层门面房产权应当属中原公司所有；-X办理房产证需要土地、规划、建筑许可等有关手续。中原公司取得的门面房，应当依法办理房产 ...

土地使用权证书。 本院再审认为，本案的争议焦点为：李某甲是否委托了其妹李某乙卖房该协议是否有效从再审查明的事实看，该案二审中调取的李某乙 不予采信。《中华人民共和国合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效 ...

及2005年12月14日之前的利息x.27元。现桃园别墅A-X号住房尚未办理房产证。 再审查明的其它事实同原二审查明的事实一致。 本院再审认为，1、对于以 借款合同项下的款项，抵押贷款合同有无瑕疵、是否有效均不影响保证责任的成立。但是承诺书中并没有涉及到在保证责任成立后，保证责任可以排除法定事由，即 ...