。诉争房屋的房证经法院和行政部门确认违法。房屋一直是被上诉人居住至拆迁，上诉人并没有在房屋居住过。原审判决是正确的，请求维持。 被上诉人XXX辩称,XXX在 对此予以否认。 本院认为，关于上诉人提出本案争议房屋是其合法办理的房产证及签订拆迁补偿协议，争议房屋是其姥爷赠与其的问题，上诉人办理争议房屋的 ...

视为认定案件事实的依据。原告提供的第五组证据材料拆迁补偿结算明细表未加盖拆迁补偿部门印章，没有被拆迁人签字，仅此不能证明原告主张某屋产权的归属，不能实现 房证明。被告张某丙与李某签订的协议仅为了避免日后可能发生的纠纷以及办理房产证。并非对房屋产权的处分，不符合我国法律关于确认合同无效的法定情形。故对 ...

甲共同到该公司协商，但某公司工作人员不同意唐某甲参与，欺骗诱导并告知协议上房产证登记所有人签字即可，因某公司了解到其与唐某甲离某而安置房屋两套， 理由相信其是唯一的所有权人，有权处分房屋，没有义务审查刘某是否已婚或与他人共有涉案房屋，二被告签订的房屋拆迁货币补偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反 ...

遗产；对被告周某因拆迁补偿所得房屋产权一套由法定继承人平均分割，也可析产折价给原告；本案诉讼费由被告承担。 被告周某辩称：该处房产的房产证、土地使用证都办 年、1999年去世后，被告周某占有父母留下的遗产；被告周某夫妻结婚后一直没有房子，生活条件差，所以一直和原告父母住在一起；原告父母的房子分为两块， ...

提出对其自有房产进行补偿，其中被告提出皇姑区X路X号的房产全部属于其所有，并向原告说明，该房产由于历史原因一直没有办理产权证，但可以补办房产证及土地证。于是， ，归乙方所有。具体腾迁时间以动迁布告发布截止日为准。如发生不可抗拒变故不能拆迁建设，乙方将产藉及地藉有关某件及房屋产权及土地使用权、管理权一并 ...

汉初，但四原告均各自办理了房产证。2003年，根据国家建设需要，需对涟滨街进行改造、扩建。被告娄底市城市建设投资开发有限责任公司作为拆迁人于同年的7月17日以 陈某丙的安置问题已经没有争议，应予以确认，而按照总指（2003）X号文件第九条之规定，原告陈某夫妇因曾经享受了福利分房，不能再安置宅基地，故对 ...

月9日，原告与义乌市旧城改造暨市民广场建设指挥部(以下简称建设指挥部)签订了《水平房拆迁补偿安置协议》。协议规定：建设指挥部按规定给原告安置宾王二小区建筑面积106 房子是属于蒋某所有，被告不能为蒋某的房屋进行测绘和四至调查。对证据4中的房产证、拆迁协议、收费票据、质量保证书没有异议。对证据4中的拆迁 ...

乡镇企业用地手续，致金光宾馆的企业在被拆迁时因没有土地使用证、房产证等合法手续，而未获得政府依法应给予的任何拆迁经济补偿，给金光宾馆造成了经济损失。 的实业公司办理的乡镇企业用地手续就是指1992年的临时用地许可证，其主张显然不能成立。如果指的是实业公司又为金光宾馆办理了其他乡镇企业用地手续，一方面祭 ...

双方签订的协议系双方真实意思表示且该协议没有违反有关法律规定，应依法确认该协议有效，则针对此房屋的拆迁补偿款及各项补偿费用均应归被告所有。请求法院依法 当办理房产证等有关手续时甲方应积极协助乙方办理房产过户手续，乙方在房产证手续办妥时将其余房款付给甲方”。同日原告李某丙、崔某某收到被告杨某某x元房款。 ...

对证据1、2的真实性及证明对象均无异议。对证据3的真实性没有异议，证明对象有异议，该协议不能证明属于夫妻共有财产。 被告刘某向法庭提交了以下证据：证据 并非被拆迁房屋产权人，并提交了1953年的房产证为证。从被告与拆迁人所签订的《拆迁安置补偿协议书》来看，也未确定被告系安置房的产权人。此外，原告在庭审 ...