上诉人（一审原告）申春兰。 委托代理人赵某某。 被上诉人（一审被告）内黄某人民政府。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人李某甲。 委托代理人李某乙。 一审第三人赵某平，曾用名赵某平。...

专用发票1份没有异议；对2005年12月29日河南省新乡市公安局受郑州中院委托作出的新公文检第X号刑事科学技术鉴定书，被告认为人民法院应当查明该鉴定机构是否具有鉴定 年4月7日送达之日起发生法律效力。第三人李某某持有的房屋所有权证发证日期和房产转移登记档案中房产所有权登记审核表中记载的未涂改的初审日期 ...

专用发票1份没有异议；对2005年12月29日河南省新乡市公安局受郑州中院委托作出的新公文检第X号刑事科学技术鉴定书，被告认为人民法院应当查明该鉴定机构是否具有鉴定 年4月7日送达之日起发生法律效力。第三人李某某持有的房屋所有权证发证日期和房产转移登记档案中房产所有权登记审核表中记载的未涂改的初审日期 ...

专用发票1份没有异议；对2005年12月29日河南省新乡市公安局受郑州中院委托作出的新公文检第X号刑事科学技术鉴定书，被告认为人民法院应当查明该鉴定机构是否具有鉴定 年4月7日送达之日起发生法律效力。第三人周某某持有的房屋所有权证发证日期和房产转移登记档案中房产所有权登记审核表中记载的未涂改的初审日期 ...

变更股东”的辩称意见，该院认为，纵横天地公司作为盛世融智公司的合法股东，其是否履行股权转让协议，并不影响其依法享有的股东权利，故对该辩称意见该院不予 终字第X号民事判决书判决解除，现前述两份判决书已经发生法律效力。虽然现在盛世融智公司在工商登记备案的股东仍然包括纵横天地公司，但纵横天地公司在前述判决 ...

，被告单位于2007年4月26日为第三人颁发x号房产证，该分割登记没有改变房产所有权主体，所办理的分割房照程序合法。 原告对证据形式要件无 上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的 ...

于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因王某乙与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于 房是王1×强行建在原告之母的宅基地内，既是违章建筑，又侵犯了原告的合法权益。被告没有审核第三人是否拥有土地使用权，在房屋来源及权属不明，没有四邻签字 ...

规划区国有土地范围内的房屋，县房产局有义务根据《城市房屋权属登记管理办法》的程序规定办理产权登记，而在法律、法规、规章没有对安置房办证程序做出特殊规定的 均不合法，上诉人认为社发局的会议纪要不具有法律效力。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决， ...

被上诉人提交了复核申请，12月26日，被上诉人口头答复上诉人称，该次登记行为没有错误。二、一审法院适用法律错误。1、只适用对被上诉人完全有利的公安部《机动车登记规定 9条、第20条。2、审查对象存在问题。将审查对象定位在第三人是否有权申请转移登记，而不审查登记行为是否侵犯到了上诉人的合法权益，是否合法 ...

原告鹿山居委X组对第三人王某甲列举的该《通知》阐明了不具法律效力且林权证是否撤销，应由县政府作出决定，同时原告尚未收到该《通知》。 本院根据原、被告 对此亦不采信和采纳。 第三人王某甲持有的林权证存根和登记清册，是依法享有“堰塘湾”林地使用权的发生法律效力的书证，其合法权益本院应予保护；第三人王某甲 ...