，认定梁某某殴打他人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，决定给予梁某某行政拘留十日，并处罚款六百元人民币。内黄某公安局 某公安局作出处罚决定后，梁某民、梁某伟、梁某某和穆某甲分别向内黄某公安局提出暂缓执行行政拘留申请，2009年8月18日，该局分别作出暂缓执行行政拘留 ...

条第二款第(二)项的规定，决定对江某行政拘留15天并处罚款人民币500元，适用法律正确，处罚适当。江某在起诉时和庭审质辩中，坚称其未实施违法行为， 原审第三人已年满六十周岁，被上诉人根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项的规定，决定对上诉人行政拘留15日并处罚款人民币500元，适用法律正确。 ...

，认定梁某某殴打他人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，决定给予梁某某行政拘留十日，并处罚款600元人民币的处罚。内 某公安局作出处罚决定后，梁某民、梁某某、梁某波和穆某甲分别向内黄某公安局提出暂缓执行行政拘留申请，2009年8月18日，该局分别作出暂缓执行行政拘留 ...

玻璃、烟灰缸损坏，其行为已构成寻衅滋事；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条规定，决定给予行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。 原告陈某某诉 异议，本院对被告提交的职权依据予以确认。本案通过对原、被告提交证据的审查和综合认证，可以认定2009年11月12日22时30分许，原告陈某某与其 ...

，被当地警方带离现场。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予谢某某行政拘留十五日的处罚。 被告巴东县公安局于2010年3月 离现场，北京市公安局西城分局府右街派出所公安干警依据《中华人民共和国集会游行示威法》和《信访条例》的有关规定，对原告及邓辉艳、谢某群、许培忠 ...

，被当地警方带离现场。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予谭某某行政拘留十五日的处罚。 被告巴东县公安局于2010年3月 离现场，北京市公安局西城分局府右街派出所公安干警依据《中华人民共和国集会游行示威法》和《信访条例》的有关规定，对原告及谢宗树、谢宗群、许培忠 ...

其行为构成殴打他人。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定：决定给予梁某甲行政拘留10日，并处罚款600元人民币。被告 ，上述证据不能作为定案的依据。被告内黄某公安局提供的其他所有证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实： ...

并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，决定对吕某某处以行政拘留9日的行政处罚。行政拘留处罚于2009年3月6日 人、被拘留人家属通知书。主要内容是：荥阳市公安局将吕某某被传唤的原因和处所以及处罚情况和执行场所通知吕某某的亲属吕某全。 15、延长办案期限审批表。主要 ...

其行为构成殴打他人。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定：决定给予梁某甲行政拘留10日，并处罚款600元人民币。被告 ；故，上述证据不能作为定案的依据。被告内黄某公安局提供的其他证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实： ...

其行为构成殴打他人。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定：决定给予梁某甲行政拘留10日，并处罚款600元人民币。被告 ，上述证据不能作为定案的依据。被告内黄某公安局提供的其他所有证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实： ...