（二）项第1、3目及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，经原审法院审判委员会研究决定， 法规的规定。本案中，没有关于被上诉人刘某乙逃跑等无法履行告知义务的情形，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款“公安机关应当将传唤的原因和 ...

在现场说“谁的东西谁拿走”，致使联合执法队暂扣的商品被哄抢。翟某乙的行为已构成阻碍执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项， 五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决： ...

火车站广场办工作人员虞祖明等人对其殴打致其损伤的证据不足，事实不能成立，因此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，对范某作出并下发了 上，范某的诉讼请求缺乏证据支持，驿城分局作出的不予处理决定书并无不当，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四)项，判决驳回范某要求撤销 ...

决定书，该处罚程序符合法律规定。被告内黄某公安局根据收集证据认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2009年 法定程序的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告梁某 ...

某乙未经他人允许，非法侵入他人住宅，引发纠纷，导致其受伤的后果，确山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，作出对其行政拘留 的理由不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告雷某乙 ...

鉴定为轻微伤，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条，对姚某甲作出罚款400元的处罚决定。 一审法院查明：因姚某甲的二哥姚 请求缺乏事实根据，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告姚某甲的诉讼 ...

作出具体行政行为。2011年6月20日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的牟公（城）行决字〔2011〕第X号公安行政处罚 公安行政处罚决定的证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张某 ...

开后，原告赶到现场，对马松田进行了殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告行政拘留四日。2011年4月16日23时35分 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

准许。一审法院遂依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告时某的诉讼请求。案件受理费50元，由时某负担 的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条规定 ...

共同被告，向本院提起行政诉讼。本院收到张某丙的起诉状之后，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告； 事实无异。 本院认为，上诉人张某丙对执行公务的警察进行辱骂，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项之规定，应 ...