管理工作”，第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，安阳县公安局有作出本案行政处罚决定的法定职权。常某甲因不服安阳县公安局对申荣 处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”，安阳县公安局在作出本案被诉处罚决定时，履行告知程序违法。安阳县公安局对申荣安作出 ...

管理工作”，第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，安阳县公安局有作出本案行政处罚决定的法定职权。常某甲因不服安阳县公安局对霍 依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”，安阳县公安局在作出本案被诉处罚决定时，履行告知程序违法。安阳县公安局对霍某某作出处罚决定不当，一审判决 ...

处罚。此后同日长沙市公安局天心分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第l款第1项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、 对扰乱学校正常工作秩序、违反治安管理行为的行政处罚行为，是依法履行治安管理职责，并非超越权限、插手经济纠纷。上诉人的上诉理由不能成立，要求判决赔偿损失 ...

，可证实原审被告已履行了上述法定义务，被上诉人的主张无理，法院不予支持。综上所述，原审被告作出的具体行政行为没有遵守法定程序，其行政处罚无效。依照《 原审被告佛山市顺德区公安局作为县级公安机关依法享有作出治安处罚的职权，故原审被告作出的NO.（略）《治安管理处罚裁决书》的行政执法主体合法，本院予以确认 ...

当庭作出了宣判。 结合双方当事人的争议及各自理由，本庭对被告公安分局作出的治安管理行政处罚裁决的合法性进行了审查，现评判如下： 公安分局2000年3月1日作出X 没有其他新的佐证这两点，本庭只能认定被告履行了告知义务。 2关于未使用传唤证的异议，本庭认为，治安管理处罚条例第34条第2款第1项规定，对于 ...

人林某甲、南平市公安局延平分局、罗某某因治安管理处罚裁决一案，不服延平区人民法院(2003)延行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于 ，本院不予采纳。上诉人罗某某提出其是履行水政监督员的职责没有事实依据，本院不予支持。综上，各上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照 ...

某的家属，依法收集调取证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定履行了告知程某并作出处罚决定，程某合法，适用法律正确，处罚恰当 回执；5.重庆市秀山县公安局被拘留人家属通知书；6.重庆市秀山县公安局公安行政处罚告知笔录；7.公安机关权利义务告知书；8.2011年7月24日询问程某笔录； ...

相关证据后，认定此案事实清楚、证据充分，并在依法履行公安行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，对违法行为人依法 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常 ...

相关证据后，认定此案事实清楚、证据充分，并在依法履行公安行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款，对违法 。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未 ...

相关证据后，认定此案事实清楚、证据充分，并在依法履行公安行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，对违法行为人依法 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常 ...