作品，被告东方音像出版社混淆了法人作品与自然人作品的区别。 被告锦绣红旗公司对东方音像出版社证据无异议。 为支持其主张，被告锦绣红旗公司提交以下证据： 前者合称二十五史。旧版二十五史如“百衲本”等文字不划分段落，没有现代汉语所使用的标点符号，且因各种原因在文字上有错讹疏漏。 1958年4月，文化部决定 ...

，于2005年4月6日就该工程承包又与自然人刘期春签订单项劳务施工协议，议定由刘期春承包部分墙面刷乳胶漆的装修工程，承包方式为包工。经朱江介绍， 竹梯上摔落，右肘着地。病情证明记载：李某丁右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。 9、香橼公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书。 10、李某丁的工伤认定 ...

。上诉人的主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清,被上诉人是有用工资格的法人单位，而将车辆租赁给不具有用工资格的自然人李仕力，该行为是违法的。因此， 与租赁两者均为两权（所有权与经营使用权）的分离行使，但两者在对象、两权分离程度及利益归属上有较大的区别。承包经营以完成一定的经营任务为目标，对象为经营 ...

第三人的公章，其中内容不论是哪一个自然人填写的，均应视为原告与第三人的法人行为。（三）原告的抵押权并未丧失，仍然有效。（四）省国土资源厅的复议决定 用（2003）字第出X号国有土地使用证。合议庭认为两份证据的区别就是在本证的记事内容栏中，被告提交的多了“2003年7月14日怀化市土地储备中心收购本宗地 ...

异议商标的中文和字母组合与威腾国际的引证商标一、引证商标二相近似，但指定使用的商品在生产工艺、功能用途、消费对象等方面存在明显区别，未构成使用在类似 X号裁定、各方当事人在评审阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：《商标法》第四条规定，自然人、法人或者其他组织对其生产、制某、加工、 ...

其系代表株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司的行为，对此份证据分析，原告与被告签合同时，株洲市丽岛茶艺餐饮管理有限公司尚未领取营业执照(自然人独资)，验收时仍被告以个人 管理有限公司企业注册登记资料上显示该公司是被告的独资公司，个人承担责任与公司承担责任没有本质区别，对被告提交的证据1、5，本院不予以采信； ...

代表人，但是，原告个人和美多思美公司在法律意义上有着本质的区别，原告是自然人主体，而美多思美公司是法人主体。原告不是合作意向书在法律意义上的当事人， 月25日，时空港公司又向白·图格吉扎布发送电子邮件，称24日其与科技部科技创新基金评审小组人员进行了讨论，一致认为超球面模型完全符合科技创新基金无偿拨款 ...

1—x套，定价100.00元（全套四册）。书海出版社不独立核算，不具有独立法人资格。2005年4月22日，山西省新闻出版局证明：我局直属单位山西人民出版社是 。王某甲作为自然人不具备图书出版、发行的主体资格。请求二审法院撤销原审法院判决，驳回王某甲的全部诉讼请求。 王某甲辩称，山西人民出版社与李洪琪就 ...

钱行，谭某某的委托代理人方建平、胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北港村委会诉称：1997年，北港村委会与谭某某等九名自然人共同出资设立 变更转让工商登记。 2003年9月12日，湖州北港集团有限公司被工商部门吊销企业法人营业执照。 2007年5月29日，北港村委会以其在湖州北港集团有限公司所有 ...

和理由起诉，该案经法院核实，水产研究所于1996年6月13日向启东市工商局提出注销企业法人的申请，同年9月11日启东市工商局核准注销，故水产研究所的主体 研究所的法定代表人，但由于某产研究所已注销，故所谓的法定代表人也某不成立，张某甲作为一个自然人与本案被告无任何法律关系，其没有资格作为原告参加诉讼。 ...