三化供销公司不发表意见。 本案上诉人与被上诉人的争议焦点为：双方当事人之间的担保法律关系是否成立并生效。 对于本案当事人的争议焦点，本院予以查明，分析并认定。 私某(前两份有盖)，该三份文件上明确载有担保人承担连带责任条款。虽3月30的不可撤销担保书上存在着法定代表人签某虚假的瑕疵，但该瑕疵不足以 ...

、刘春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。鞋厂尽管在盐城市日用百货厂(以下简称 以及鞋厂出具的《不可撤销担保书》，向盐城市城区人民法院起诉，分别要求日用百货厂承担返还贷款本息的民事责任、鞋厂承担连带清偿的民事责任。该法院于1998年 ...

某甲签订了不可撤销的担保书，均约定麦克集团公司、十堰制药公司、武当制药公司、刘某乙、刘某丙、刘某甲对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围为上述 平等、自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。招行观音桥支行按约向麦克医药公司发放 ...

年1月8日，宜昌县建筑工程公司更名为宜昌华宇建设有限责任公司，其债权债务由变更的企业法人承担。原审认为，乐天溪信用社与建吉采石厂签订的借款合同 万元作抵押，借款方的借款由担保人自愿用该抵押物作抵押担保，并承担连带偿还本息责任。办理了贷款担保书、抵押物清单及房屋他项权证。抵押物为1375.75平方米的 ...

债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”、第十八条：“企业法人的职能部门 房产抵押未办理抵押登记手续，故该抵押担保未发生法律效力；但该项目部于2008年9月12日另行给赵某出具了担保书，因该项目部属中房公司职能部门，不 ...

承诺为上X公司与星岛公司签订的内贸业务中星岛公司的债务承担连带保证责任，担保金额为三亿元。该担保书的性质属于最高额保证合同，故科弘公司应在该三亿 不在星岛公司应当返还的货款中进行冲抵。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，刘某某、丁某甲不应对现代京城公司主张的全部债务承担连带责任。根据现代京城公司与刘某某、丁某甲签订的《担保书》，刘某某、丁某甲只应在300万元的范围 折抵的价款抵偿给甲方。超过部分，退还乙方；不足部分，乙方仍负有支付不足部分的连带法律责任；十、本合同自甲、乙、丙三方签章后成立。涉及该房屋抵押登记事宜， ...

》，表明愿意为被告云大销售公司在x号《授信协议》项下的债务承担连带保证责任。保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日或每笔 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的 ...

第X号的《人民币资金借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；而南海建行与五金总厂签订的《不可撤销现汇担保书》并没有约定保证期间，按照《中华人民共和国 迟延履行期间的债务利息。 二、被告南海南方铝搪瓷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行佛山南海支行清偿借款本金100万元人民币及 ...

》，表明愿意为被告云大销售公司在x号《授信协议》项下的债务承担连带保证责任。保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日或每笔 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的 ...