的诉讼请求、依据的事实和理由，本院归纳本案需要查明的事实是： 1、原告申太梅如何致伤； 2、原告申太梅致伤后有多少损失； 3、被告黄某乙、焦某某 人民医院检查费90元，共计x.36元。 被告黄某乙称：对票据本身无异议，但需要法医鉴定才能证明其用药是否合理，即使合理，也与我无任何关系。 被告焦某某称：对 ...

年12月28日止，共89天。在后续治疗费的确定上，原告“考虑到有法医鉴定，虽进行了后期治疗，但没有保存相应的票据”的陈某合理，据司法医学 向本院提起诉讼要求被告共同赔偿如诉请的损失。2009年7月6日，原告杨某某申请参加本案诉讼，并要求被告共同赔偿各项损失5950元，本院在征得其他当事人同意放弃相应 ...

元。关于原告陈某乙主张的残疾辅助器具费5000元的问题，一审法院认为，从法医鉴定及昆明医学院第一附属医院的病历等证据证实，原告陈某乙因此次交通事故致 本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人 ...

月10日诉讼来院，并于7月30日提出鉴定申请。原审法院于9月4日委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行法医鉴定。11月15日该所做出郑严实司鉴所〔 后公安机关及时对张某某进行了询问，张某某本人可能是事故后记忆失去，对自己是如何受伤的无法说清。公安机关对现场证人进行询问，现场证人均没有直接看到出租车与张某某 ...

应成为本案被告。原告王某某、被告车某某在使用电力之前从未向答辩人提出用电申请，因此，原告王某某、被告车某某属于在供电设施上擅自接线使用电力，属于 两次陈述大相径庭，但法庭调查张大太时，张大太认可公证处保全的证人证言，结合法医鉴定、勘验笔录及庭审时双方当事人陈述，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

煤矿的雇员，即原、被告双方是否存在雇佣关系；（2）本次事故的责任划分及赔偿标准如何。 庭审中，原、被告双方举证、质证如下： 原告雷某某为证明自己的诉称事实， 天，花去医疗费x.40元（此款被告丰城市秀市X村煤矿已支付）。后经法医鉴定为七级伤残，占全残的40%。 另查明：原告雷某某系农业家庭户口，有妻子 ...

，均由被告李某某支付。2005年3月25日，经石林县公安局交通警察大队法医鉴定，原告杨某某的伤情为重伤，同年6月12日，石林县公安局交通警察大队 交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于本案道路交通事故造成的民事赔偿责任应如何承担的问题。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通 ...

工人上前将他们劝开,三被告人逃离现场被害人陈某尧被送往医院经抢救无效死亡经法医鉴定,被害人陈某尧系生前被钝器(棍棒类)击伤头部,造成重型颅脑损伤死亡 针对上述指控的 黄某戊与陈某尧斗殴时,并不知道黄某丁朱某某在现场,也不知道陈某尧如何被黄某丁朱某某打倒,与黄某丁朱某某没有主观上的犯意联络根据本案的检验 ...

补偿的数额问题未达成协议，后来因上诉人在申诉过程中，被上诉人为规避法律责任，申请歇业登记，导致上诉人无法按法律的规定的常规途径获得补偿。恳请二审法院支持上诉 ：上诉人在狮北红砖厂因操作对滚机受伤并造成三级伤残，有佛山市检察院的法医鉴定予以证实。但上诉人是否受被上诉人的雇用上诉人也不能自圆其说。从本案的 ...