左某某,中华人民共和国上海市小耘律师事务所律师。 原告慈溪市天顺文具有限公司为与被告法国达飞轮船有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案,于2006年1月 份及包干费发票1份;7,浙江中外运有限公司宁波甬通分公司(以下简称甬通公司)向宁波环球开具的海运费发票、宁波环球内部费用申请单及付款凭证(支票存根 ...
//www.110.com/panli/panli_66229.html-
了解详情
斯特公司据此在领带、钱包、腰带、服装等核定商品上享有的商标专用权受法律保护。西单赛特公司在其所属商业经营场所销售了标有鳄鱼图形的腰带、钱包、领带等商品 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费五千六百三十元,由(法国)拉科斯特衬衫股份有限公司负担一千六百三十元(已交纳),由北京西单赛特 ...
//www.110.com/panli/panli_36046.html-
了解详情
向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,并通知廖某、法国卡伦宝兔(香港)有限公司(简称卡伦宝兔公司)作为本案第三人参加诉讼,于2011年3月29日 依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。 被告商评委辩称,被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求法院维持被诉裁定。 第三人廖某、卡伦宝兔公司述称, ...
//www.110.com/panli/panli_48367972.html-
了解详情
商标混淆的可能性,而不以实际是否已经发生混淆为准。因此,皮尔法伯公司的相关主张缺乏法律依据。 综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元,均由法国皮尔法伯护肤化某股份有限公司负担(均已交纳)。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46879946.html-
了解详情
国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人孔某。 原告法国轩尼诗公司(简称轩尼诗公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称 程序合法,认定事实清楚,适用某律正确,本院予以维持。轩尼诗公司的主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_33057315.html-
了解详情
为加框的“EURO”文字、下为加框的“x”的文字商标,所以国家商标局认为法国公司在先注册的商标中已经有“EURO”文字,而“x”又是表示商品名称的,故建议 公司诉讼请求或中止本案审理程序的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。但是,由于一审判决对本案部分事实认定不清,致使确定损失赔偿数额证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_112604.html-
了解详情
当日已经补办被保险人的因公出访证明后,被保险人并非不能继续乘坐原订的法国航空公司航班出行,只是需另行安排时间。也就是说,被保险人并不是必须前往香港另行购买机票 认为,原告无权向被告提出索赔保险金的请求,其提出的保险金的请求没有事实和法律依据,请求法院依法予以驳回。 为证明其答辩,被告提供证据有:证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_82026.html-
了解详情
关于加工费的问题,合同的约定为“磨边割角另算”,在高阳公司提供的成品出库单上也大都有类似“磨法国边”、“45度倒角”的文字描述,现新中公司辩称合同 货款的权利,而且合同规定的送货期限为6月15日,而高阳公司起诉也未超过法定诉讼时效期间。无论根据民事法律行为中的公平原则,还是双方合同约定,高阳公司起诉均 ...
//www.110.com/panli/panli_79346.html-
了解详情
委托代理人齐宝鑫,上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)法国都市有限责任公司[(略)((略))],住所地法兰西共和国,拉古娜夫保尔法 被上诉人系争商标被依法撤销,在国家商标局作出撤销决定之前仍属于合法商标,受到法律保护,上诉人和原审被告的行为仍侵犯了其商标专用权。因此,上诉人认为被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_64698.html-
了解详情
框的“EURO”文字、下为加框的“(略)”的文字商标,所以国家商标局认为法国公司在先注册的商标中已经有“EURO”文字,而“(略)”又是表示商品名称的, 公司诉讼请求或中止本案审理程序的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。但是,由于一审判决对本案部分事实认定不清,致使确定损失赔偿数额证据不足, ...
//www.110.com/panli/panli_46573.html-
了解详情