证据，主观臆断说外运公司已收到了定金。事实上，外运公司从没有收到定金，更谈不到双倍返还，本案的判决也就不能成立。 2、关于盛兴公司开具汇票的问题。 不同性质的概念，其法律后果也截然不同。而一审法官“以日常生活经验判断”代付船运费就是定金是没有法律依据的。盛兴公司故意不支付或无力支付定金时，在让其与合同 ...

日进行了法庭询问，并于2012年7月13日依法变更合议庭组成人员，由法官阴虹担任审判长，法官吴扬新、卫华组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金某， 诉讼请求应予以驳回。3、一审适用法律错误。一审判决认定郑某与金某签订的转让合同系双方真实意思表示，并依据合同法中买卖条款要求付转让费与事实不符。4、本案 ...

大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月27日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、卫华参加的合议庭，公开进行 不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 ...

到庭参加了诉讼。同日，本院依法变更合议庭组成人员，组成由法官常洁担任审判长、法官梁睿、李文成参加的合议庭审理了本案。同年6月15日本院第二次公开开庭 给付货款1750元。 一审法院查明上述事实的依据有：于某提交的订货合同、收某、上门服务监督卡和当事人陈述意见。 一审法院判决认定：北京妫谷建平家具店与胡 ...

。湖南省桃江县人民法院于2011年9月2日作出（2011）桃民申字第X号民事判决，宣判后，陶都公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理 工地上有种植行为、提供履行合同的证据，而不是由陶都公司来提供证据证明，也不是通过法官的调查来完成。三、原判所依据的事实不清、证据不足，违法取得 ...

月14日，二原告将被告告到吉利乡社会法庭，在社会法庭法官的调解下，被告答应“如果原告能够提供真实有效的证据，证明吉利区土地资源局在合同标的（x元）外的确 受理费680元，原告刘某、吴某负担80元，被告陈某负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

把原告的忍让看作是原告懦弱，变本加厉殴打原告。2007年原告提出离婚，后因子女和法官的劝说而撤回起诉。之后被告仍旧经常殴打原告，致原告多次住院治疗。为此， 请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某乙的诉讼请求。 案件受理费300元，减半 ...

高某丁、马某、马某妮要求边某、李某、王某某承担民事责任的请求无事实和法律依据，故该诉请不予支持。综上，依照最高某民法院《关于民事诉讼证据的 的民事关系接入本案，错误地采信了与本案毫无关联的被上诉人提供的证据作出错误的判决。4、原审法院采信的从公安机关调取的卷宗中被上诉人边某所述笔录与证人陈××并不一致 ...

未提供二者之间有直接因果关系的相关证据证实，对其该上诉理由本院不予支持。5、关于王某某误工费按750元/月计算，原判决依据王某某单位证明计算误工费，于 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1120元，由原审被告李某甲承担。二审案件受理费50 ...

时只有法官昌晓艳一人，未见合议庭另两位法官，违反诉讼程序，请求对庭审笔录上法官的签名申请鉴定。2、辛某某在一审举证期限内提出追加辛某某驾驶的 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辛某某负担。 本判决 ...