均判决不准离婚后，几年来夫妻感情尚未改善，在本次诉讼中及原审法院主持的调解中，双方矛盾仍未见缓和，相互之间仍为家庭琐事争吵不休，王某乙要求离婚态度 、一审法院审理程序违法。一审法院虽然组成合议庭，但庭审时合议庭成员根本没有参加，承办法官开庭审理时极不严肃，指派另一名人民陪审员为其办私事（其亲属交通违章 ...

向本院提起上诉。本院于2009年12月29日受理后，依法组成由法官李某华担任审判长，法官孙参政、法官杨钊参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 利亚达 给付2.4万元违约金的请求，该院不予支持。因利亚达公司与昌平一建公司在该院调解下，于2009年9月3日已拆除了租赁物塔式起重机，故对于利亚达公司 ...

作出重新开庭的决定。事后我们也到办案法院向办案法官当面说明情况，并在办案法官的通知下与被上诉人进行了调解。但是由于被上诉人不同意双方进行对账，而使得 无法进行。因此，尽管由于我方的原因没有及时参与开庭，但当日我们即向办案法官说明原因，为查明事实充分保护当事人的合法权益，办案法院应该重新决定开庭时间， ...

审判长刘佩华 审判员马启明 代理审判员尤永刚 二00九年九月二十九日 书记员李静 法官寄语：在案件审理中知悉冯某某是章某某的亲婶娘，双方算是主要亲戚 坐下来通过亲朋好友、基层组织协商解决，但是事情一直到中级人民法院都未能妥善的调解解决，令人遗憾。我国民风淳朴，向来非常重视亲情，像你们主要亲戚之间为了 ...

：平安北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理，依法由法官潘幼亭独任审判，适用简易程序，分别于2009年5月18日、6月12日 与骑车人徐秀香发生交通事故，造成徐秀香死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平支队调解，原告共赔偿徐秀香一方30万元整，原告为交通事故另支付医疗、托运等费用 ...

上诉人（原审原告）邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州7o县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）郭某乙，女，X年X月X日出生，汉族，（略）农民，住（略）。 上诉人（原审原告）李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州区Xo县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）姚某某，女，X年 ...

，向本院提起上诉。本院于2009年8月25日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官李某、石东参加的合议庭，于2009年9月22日召集双方 民事判决书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：惠之舟公司与科林公司虽然达成调解协议，但双方在履行民事调解书的内容上存在歧义，致使民事调解书无法履行。实际上， ...

，周某某以孟某某向其借款为由，提起诉讼要求孟某某给付借款及利息。经法院调解作出（2007）泉民一初字第X号民事调解书，内容为：一、2007年 对事实陈述和法律关系认可的概念。在2007年8月22日的庭审笔录第二页中法官问：“下面由被告针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。”被告代理人回答；“原被告并不 ...

事实一致，本院予以确认。还查明，原审法院承办法官曾以当面或电话征求意见的形式组织双方进行过多次调解，因调解差距太大而未能达成一致意见，在原审开庭 当庭调解”的记载亦印证了这一事实，故可以认定原审法院已经按照法律规定履行了调解程序，其审理程序合法。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体 ...

事实一致，本院予以确认。还查明，原审法院承办法官曾以当面或电话征求意见的形式组织双方进行过多次调解，因调解差距太大而未能达成一致意见，在原审开庭 当庭调解”的记载亦印证了这一事实，故可以认定原审法院已经按照法律规定履行了调解程序，其审理程序合法。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体 ...