判决本案原告向被告支付违约金9.6万元，同时还认定被告在支付货款上不存在违约行为，现在商丘市中级人民法院审理中，本案依法应当暂时中止审理。 经审理查明：原、 电梯购装合同书》内容不违反相关法律规定，并加盖有原、被告印章及双方法定代表人的签字，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照 ...

超过诉讼时效，应驳回原告诉请，原告所提供的欠条大部分没有被告的公章及法定代表人的签字，不应认定为公司行为，公司不应承担责任。 原审本院经审理查明， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费3137元，由原审原告柴某某负担2774.5元，原审被告安阳市 ...

建房数间，其行为已构成严重侵权。一审中被上诉人为证明其对涉案土地享有使用权，仅提供了三闸村村民委员会的证明，该证据无法定代表人的签字又无出据 关联性。村集体同意杨某某使用。 本院认为，上诉人以被上诉人在其享有所有权及使用权的土地上盖房侵害上诉人合法权利为由起诉被上诉人要求停止侵害，恢复原状，赔偿损失， ...

实际的业主和负责人，是远邦铜业制品厂的实际控制人，其对外也以该厂负责人(法定代表人)的身份从事民事行为。 2000年12月13日袁某以远邦铜业制品厂负责人的 份抵押担保借款合同上仅加盖有远邦铜业制品厂公章和袁某个人私章，无借款人签字。借款到期后，远邦铜业制品厂未偿还借款本金。截止2006年12月31日 ...

，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：原告系全民集体联营性质的企业，经营空调设备生产、销售及工程设计、安装，注册资金158万元，原来的法定 人的公章并有法定代表人的签字，综合上诉人向法庭提交的证据，尚不足以推翻产权证书的证明效力。上诉人与被上诉人之间进行的买卖房屋的行为，系上诉人原 ...

协议》，该“协议书”上即没有沈阳市第八建筑工程某司的公章，也没有该公司法定代表人的签字，在法定代表人处签字的却是既没有得到沈阳市第八建筑工程某司授权 的规定，违反中华人民共和国建设部、监察部令《工程某设若干违法违纪行为处罚办法》第四条、第七条的规定，也违反《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件 ...

确定公司注册资本；同意股东刘某甲就郴州地王某厦项目所签订的合同以及协议视为公司法定代表人的职务行为，其权利义务归属于公司。由于原告没有办理房产证，导致我公司无法 自己的名义与刘某甲签订了引资合作经营合同是在原告授意下签订的，该合同得到了原告的签字认可，原告提出异议无法律与事实依据。 四、地王某厦产权式 ...

均未出庭作证，不能作为有效证据使用。对澍青医专出具的证明的真实性有异议，该证明没有该校法定代表人的签字，且不符合客观事实。澍青医专于2005年12月31日 款的责任，关于王同运向原告出具欠条的行为是否为代表被告中原五建的职务行为，原告所供木材是否用在了被告施工的澍青医专的工地，根据原告向本院提交的王同 ...

，但每日公司至今未给东杰利公司结算任何款项。每日公司将1500元保证金转为管理费的行为属于重复收费，侵害东杰利公司合法权益。对于质保金，双方虽未约定退款 ，余额一千五百元为质保金，合同号166#，并有每日公司招商部经理及法定代表人的签字。该工作联系单内容未得到东杰利公司同意。 原审法院认为，依法成立的 ...

的“北京中海联数码技术(集团)有限公司”,且只有月份没有日期,没有金药公司法定代表人的签字。虽然经过鉴定,证明函件上加盖公章为金药公司所用。但对于一笔高达 虚假协议。其目的是排除金药公司对债权人的直接抗辩权,是规避法律的行为。综上所述,请二审法院在综合案件整体情况的前提下,依法裁定将本案发回至北京市 ...