中的2001年12月4日中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的国家标准《啤酒的分析方法》记载特种啤酒可分类为“干啤酒”等；第X组证据中的部分黑龙江某 主张不能成立，本院不予支持。 综上，第x号裁定的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

不具有相应的建设资质，该合同应为无效合同，无论刘某戊、刘某乙是何种法律关系，本合同均为无效合同。无效合同产生的后果是双方相互返还财产，本案原告与被告 ）、原告变更的诉讼请求把部分收费标准扣除，任意删减、取舍，采用对自己有利的计算方法，事实上是自己从根本上否定了鉴定意见。综上，该鉴定意见不能适用于本案。 ...

鉴定。2006年7月25日该鉴定中心作出第x号司法鉴定书。该鉴定书对因果关系分析认为：“1、根据新乡医学院第三附属医院及中山大学眼科中心眼科医院病历记录，患者 泉区人民法院一审认为，郭某在白鹭公司医院治疗左眼，双方之间形成医疗服务合同的法律关系。白鹭公司医院在给郭某诊疗过程中，对所做手术进行了告知，并 ...

本案鉴定费和诉讼费。 根据上述确认的事实，一审法院认为：本案为医疗侵权损害赔偿法律关系。第一，确定被告是否承担民事责任的法定构成要件是：一是损害后果事实 因此，被上诉人的举证责任已经完成，上诉人则应当承担举证的义务。从鉴定书的分析说明可以证实：云南省第二人民医院在为袁某某提供医疗服务过程中：诊断袁某某 ...

应赔偿原告x.64元。 原审法院认为，原告麻某某就医某产生的是一种医某服务民事法律关系，原告麻某某享有得到正确医某服务的权利，负有支付医某某用的义务，被告负有 医某进行治疗，洛阳仁和医某为麻某某进行左附件区囊肿切除手术，其在手术操作方法的选择上存在有不当之处。经洛阳鑫正法医某床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴 ...

分别是谁该合同是否合法有效（二）被告张某乙与济南槐荫高新苗木研究所之间是何种法律关系（三）原告主张的损失是否合法（四）原告起诉是否超过诉讼时效原告的诉讼请求 ，证人刘国强关于其种植核桃的时间与原告购买种植的核桃不是一批树苗；可行性分析与宣传册未加盖公章，不符合证据的特征，不具有证明力；被告张某乙名片上 ...

某乙与被告签订合同，明确了双方的权利义务，1月21日协议改变了双方的法律关系，黄某乙成了实际施工人。 第二组证据：1、X号楼主楼地基基础 有关规定进行计算。关于机械规格、机械台班数量有建设方、监理方认可，用电量套用定额分析是否妥当的问题，专家们一致认为应按合同约定套用《上海市建筑工程某算定额1993》 ...

个定案。如果转让不成功，因为大家的精力问题，我会考虑第三个方案休业。”综合分析以上情况，董某某虽然存在逾期交费的违约行为，但并未构成合同约定的解除条件， 具有相对性，因此许某某与董某某在2007年9月22日签订的合作协议系不同的法律关系，与本案无关。因此，锋域维公司有关应当与董某某按照上述合作协议分配 ...

正在办理核定理赔事宜，没有提出相反意见或其他特殊要求。公估报告对收货人、被保险人的检验方法、标准、定价依据等作出了合理的评定，并扣除了相关费用，现金鹰公司对公估 金鹰公司认为北京莱尔德公司未履行物流服务协议中的相关义务，则应由另外的法律关系调整，不应影响到代位求偿人丘博公司权利的行使。 关于金鹰公司的 ...

》亦不能证明我局在签订协议时具有非法目的。因此，一审法院把与本案系不同法律关系的个人犯罪行为视为单位行为，并把另一个人的犯罪犯意视为单位具有非法目的， 技术数据和试验验证资料，（证实）其防腐性能应不低于本标准规定的热浸镀锌方法的相应要求”、“波形梁板（单面）平均锌附着量为600g/m2，最低锌附着量为 ...