月28日，两原告到被告处申请对悬赏金x元提存公证，并附有悬赏声明书及在逃人员信息登记表。2005年8月2日，陈某持威海市公安局刑警大队证明 提存公证书、威海市公安局环翠分局刑事警察大队证明书、威海市中级人民法院及山东省高级人民法院的法律文书等证据在案佐证。 本院认为，两原告因其子被王森故意伤害致死一事 ...

就这一事实提供买卖合同等充分的证据证实。因为根据其提供的证据，在对帐声明书和明细单上只有郑某某个人的签字而并没有华宏百货的盖章，而且郑某某的 ，又向答辩人追究货款也没有依据。答辩人认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请二审维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对当事人各方均无 ...

对外签订中达广场的外销商品房预售、出售合同，达海公司与中达公司应对所签合同承担法律责任。故中达公司与达海公司以合同未有中达公司的盖章以及达海公司无权签订 房屋所有权达成的协议中，约定双方某签订契约及正式协议、威尊公司出具委托声明书。在委托声明书中，威尊公司亦称其只是名义上占有本案系争房屋；事后，双方某 ...

公证处收费收据； 北京市金天伦律师事务所代理费发票； 特快专递邮件收据； 新浪信息版权声明； 新浪互联注册网站查询认证； 李鸿鹏的证人证言； 北京市第一中级人民法院的 未得到双方的同意擅自使用甲方的作品，甲方授权乙方有权追究该第三方的法律责任。”经询问，第一条所述权利为专有使用权。艾维公司提供的证据3 ...

，原告对被告提供的公证书及声明书本身没有异议，但对其证明目的有异议，认为只是被告的意思表示，不产生土地使用权权属变更的法律效力。本院经审核认为， 陪审员王某奇 人民陪审员赵剑平 二○一二年六月二十七日 书记员蒋聪 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的 ...

X德为支持其陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了了以下证据： 1、声明书，拟证明诉争的贷款系安X的个人债务，没有用莫X德房产作抵押； 的事实清楚，证据充分，原告要求其归还该贷款中的280000元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告以被告莫X德对该280000元贷款提供了担保抵押， ...

月1日本人未在北京。 上述事实，有双方当事人陈述、《买卖合同》、《同意出售声明书》、供某、物业费协议书、交费收据等证据材料在案佐证。 本院认为：虽然X号 某购买房屋是出于善意，但其既未付清全部房款，房屋产权亦未过户，尚不能构成法律上的善意第三人，因此，本院对其要求确认《买卖合同》有效的上诉请求不予支持 ...

的纠纷是否是民法的调整范围，应否属于法院管辖；5、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告吴某甲为支持自己的主张，提交了如下证据： 。第三人吴某戊于2009年8月27日通过焦作市恒大公证处办理公证，公证书中声明书的内容为：“位于焦作市X区X胡同X号院改建楼前左边14间（2000年因 ...

共计x元。 庭审中，保险公司出示了第三者责任保险合同条款、保险投某复印件和客户声明复印件。第三者责任保险合同条款第九条第（四）项规定：违反安全装载规定的 我方提出异议时，上诉人在开庭后又提交了一份有日期的“客户声明书”复印件。一审适用法律没有错误。请求维持原判。 二审经审理查明：1、保险公司提供的中国 ...

材料所附附件均是原件的真实完整复印件，如有不实，声明人愿负一切法律责任的声明，上述四份声明书还均包括由公证人陈志浩于2007年5月31日对 在诉讼中提交的新证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法 ...