320多个品种，其品种之全、技术含量之高、市场之广居国内同行前列。根据国家统计局相关数据与行业专业调研机构统计报告表明，2004年达利公司的饼干、派类 被告停止侵权、赔偿损失及赔礼道歉的请求合理，本院予以支持，对其余诉讼请求，因没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第 ...
//www.110.com/panli/panli_8260.html-了解详情
中华人民共和国商标法》第十三条第(二)项及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定认某“天方商标”为驰名商标，以 委托，在相关的消费人群和部分经销某对“天方商标”的知晓程度进行了市场调查。其调研结论主要内容是： 调查结论1：被访问者目前有5成多的人群购买过天 ...
//www.110.com/panli/panli_7158.html-了解详情
的分销管理需求建议书、系统设计原型、系统实施方案(方案中含实施计划等)。甲方支付调研费5万元，并约定此费用在将来的合同总项目款(约定总价格不得超过45.6 企业，其产品涉及医药、保健食品、化妆品、医疗器械、饮品等领域，拥有健全的市场营销网络，入世后，实行网络分销管理系统是三株企业信息化建设的核心重点。 ...
//www.110.com/panli/panli_29827.html-了解详情
产某来源的混淆，原告提供了以下证据： 1、北京零点市场调查与分析公司的《蒙牛某牌认知调研报告》及其公证书显示：2005年12月24日、25日， 。蒙牛某业公司没有提供该“著名商标”依法已予撤销的证据，原告取得著名商标属于法律事实，上述证据直接佐证了原告“蒙牛”商标的良好声誉，对此本院予以认定。原告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_113297.html-了解详情
与原告产品来源的混淆，原告提供了以下证据： 1、北京零点市场调查与分析公司的《蒙牛某牌认知调研报告》及其公证书显示：2005年12月24日、25日， 蒙牛某业公司没有提供该“著名商标”依法已予撤销的证据，原告取得著名商标属于法律事实，上述证据直接佐证了原告“蒙牛”商标的良好声誉，对此本院予以认定。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_64360.html-了解详情
，对申请人的其他请求不予支持。原告对裁决不服，遂诉至本院。 本院认为： 劳动法律对用人单位行使解除劳动合同权利的情形有着明确的规定，其中当劳动者在履行劳动合同 并不是简单的通过数据量化确定的，尤其对于原告洞察新产品的发展趋势、调研新产品的市场及消费等能力的考核，必须是多角度、多层次、全方位的进行，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_297626.html-了解详情
乳胶包装老产品、创造更新换代新产品、培育被上诉人新的经济增长点、增强被上诉人在市场上的竞争力等方面所做出的成绩。但本案的证据显示，1994年12月 在其本职工作范围之内。另外，上诉人作为被上诉人总经理、法定代表人、高级工程师，其法律地位决定了上诉人可以了解和参与被上诉人的各项科研、生产活动，这种特殊的 ...
//www.110.com/panli/panli_39114.html-了解详情
，向本院提起上诉称：一、原审判决认为上诉人工作开始阶段的实际市场调查属于弄虚作假没有事实和法律依据，且该判决内容显属前后自相矛盾。1、原审法院在庭审 二审中，尺度公司提交了以下证据：1、潜在消费者测试问卷100份，现实消费者调研问卷50份，投资者/经营者调查问卷50份，以上材料均为复印件。2、双方按 ...
//www.110.com/panli/panli_19031270.html-了解详情
《中国房地信息》“水龙头选哪种”；28、《中国住宅设施》“北京市厨卫设备市场竞争分析调研报告”；29、《中国建设信息》“美国建材超市一瞥”；30、《广东建材 采纳其诉讼过程中补充提交的证据违反法定程序以及商品类似的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《商标法》第三十一条规定，申某商标注册不得 ...
//www.110.com/panli/panli_46852927.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务