上诉人（原审原告）黄某，女，汉族。 委托代理人曾淑娟，郑州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。 法定代表人周某 。原告黄某请求撤销被告作出的郑人社劳监撤字[2010]X号劳动保障监察案件撤销告知书的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题 ...

被告人游某某，男，X年X月X日出生。 指定辩护人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2010）X号起诉书指控被告人 2期，就将它交给县委“610”办。 8、福建省新闻出版局《关于对柘荣县“428”案件扣押物品认定意见的复函》证实：被告人游某某制作的《政府官员觉醒》第2期、 ...

原告李某甲，男，汉族，60岁。 委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。 被告淮阳县人民政府， 法定代表人任某某，县长。 委托代理人毛某某，淮阳 X号行政复议决定：维持淮阳县人民政府作出的淮政土字（2008）X号土地权属案件行政处理决定书。 本院以职权对本案争议土地进行了现场勘验，现状如下：本案争议 ...

。禅城区人民法院在立案时拿出上诉人已交的司法援助决定书等司法援助资料而不收该材料，说上次驳回的案件已有了。在申请免交诉讼费时，禅城区人民法院强 ，故本院对其真实性予以采信。 被上诉人孔某某答辩称：上诉人向有关法律援助机构提出援助请求，不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

行政區 高等法院 原訟法庭 小額錢債審裁處上訴2007年第53號 (原本案件編號：小額錢債審裁處申索2005年第70934號) ______________________ 有關 申 約為400,000元。申索人拒絕接受該和解建議。第一被告人遂向法律援助署匯報。基於申索人無合理原因拒絕接受該和解建議， ...

作出任何作為或採取任何步驟所訂定的時限內。」 《法律援助規例》第7A條則述明如下: 「根據本條例第15條 行使酌情權時上犯上了明顯及嚴重的錯誤，如犯了法律上的錯誤或忽略考慮相關的因素或錯誤考慮不相關 在原審時向法庭提交； (二)有關證據不但須要與案件有關，更須對案件的結果有重大影響，雖然不一定是決定性的 ...

X年X月X日生。 委托代理人孙中霞，沁阳市法律援助中心法律工作者。 委托代理人杨妙珍，沁阳市法律援助中心法律工作者。 被告赵某甲，女，X年X月X ），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费1625元，公告费125元，合计1750元，原告王某某负担50元，被告赵某 ...

提了2万多元效益工资。如果按自办公证和刘某按正常的助理公证员办理这些公证案件，其提的比这少。 2、证人文峰公证处助理公证员刘某证言证实,2006年下 费，司法局非公证处工作人员给公证处介绍公证业务，公证处就将公证x%给介绍人。文峰区法律援助中心2006年有一笔协办费x.6元，是李某甲在2006年办理的 ...

抚育费用，要求被告按其月工资收入的百分之三十给付抚养费。并应承担本案的诉讼费及法律援助费。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.(1998)山民初字第X 出生医学证明一份；2.证明一份。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告廖某某系原告赵某某之父，原告赵某某的父母廖某某与赵 ...

的职务便利，非法收受三门峡市司法局工作人员刘春江3000元人民币，为刘春江提拔为司法局法律援助中心副主任提供帮助。 上述事实有下列证据证实： 1、被告人黄某乙供 朱春杰、邹某某、莫某某等人贿赂的问题，这些问题是三门峡纪委办理案件时不掌握的，证明被告人黄某乙有自首情节。 2、中国共产党三门峡市委员会关于 ...