履行地、标的物所在地在本院管辖范围，本院因此而取得管辖权。8月2日本院立案受理后，由审判员王建新、审判员霍新顺、代理审判员蔡四安组成合议庭于 并未约定公海是船员从事捕鱼作业的范围。故GMDX公司关于船员拒绝捕鱼的抗辩主张本院不予支持。合同约定大洋公司对船舶盈亏不承担管理责任，故GMDX公司应按合同约定 ...

货代事宜并自行提取了进口货物后，违约拒付相关费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付换单、报关、查验费用共计人民币1,710元及该款 利率计算产生的银行利息损失； 三、对原告上海长发国际货运有限公司其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币78.40元，由原告上海长发国际货运有限公司负担人民币13 ...

事实不清、证据不足为由，撤销一审判决，发回本院重审。9月12日，本院立案受理，依法另行组成合议庭，于10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩永东 ）、（略）等4份提单项下货物运费合计（略）.40元，为此起诉，请求法院判令被告偿付运费本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告从未向原告订舱 ...

,274元。除去已经支付的15,000元，被告仍应赔偿220,274元。请求法院判令被告赔偿其因船舶碰撞而造成的经济损失220,274元并承担本案诉讼费用 应计入原告因碰撞造成的损失。原告的这部分主张没有事实与法律依据，不予认定。 综上，涉案船舶碰撞事故共造成原告经济损失208,970元。 合议庭成员 ...

不予承认，原告也没有提供其他证据加以印证。因此，对于该三份材料，合议庭不予确认。 根据上述合议庭确认的证据，认定以下事实： 1998年10月12日， 驻穗机构的善后工作”。 另本院就原告提起诉讼的时间向本案的原受理法院广西壮族自治区南宁市永新区人民法院进行了查询。广西壮族自治区南宁市永新区人民法院在给 ...

在1998年1月8日以前交付。但原告提起诉讼的日期为1999年4月23日，法院立案日期为4月29日，根据《海牙规则》或《海牙-维斯比规则》的规定 。综上，北欧公司和渣华公司提出原告的起诉已经超过时效期间主张，没有事实依据，不予支持。原告的起诉没有超过时效期间。 原告提出从银行退单之日(即1998年5月 ...

起诉远东公司。最高人民法院于2000年9月7日裁定该案应移送本院管辖。本院已立案审理，案号为(2000)广海法商字第X号。经开庭审理，海南荣诚 与中国外运海南公司、中国海口外轮代理公司船舶代理纠纷案的到期债权执行款于法院帐户，不予支付。 本案审理期间，合议庭前往海关总署走私犯罪侦查分局广东分局法制处就 ...

公司与被告广州海上救助打捞局码头工程合同纠纷一案，本院于2000年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于3月20日、3月28日和4月19日 履行，将会造成严重亏损。为此原告多次联系被告解决超运距问题，但被告一直不予解决，导致原告被迫中途暂停施工并最终停工退场。根据《中华人民共和国经济合同法》第二 ...

装错货物。因此，原告柳州冶炼进出口公司没有足够的证据证明被告装箱错误，请求法院驳回原告柳州冶炼进出口公司的诉讼请求。 被告广州理货公司答辩称：广州理货 能证明是为处理本案争议而支出，但未提交相反证据，合议庭对被告的主张不予采信。 2000年1月底，原告柳州冶炼进出口公司应澳大利亚石星有限公司的要求重新 ...

张某某、叶某某水上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院于1999年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于1999年12月22日对本案及同一事故引起的( 。 关于原告请求的处理事故的交通费2，400元。原告没有提供相关的证据，不予认定。 合议庭一致认为：本案属水上人身伤亡损害赔偿纠纷。被告叶某某经传票传唤 ...