，有失公允。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 北京大学及西南信息中心服从原审判决。 经审理查明：北京大学是《北京大学学报 ，现我单位放弃在本案中的实体权利。特此告知。”维普公司、西南信息中心认为该弃权书没有说明中华医学会疼痛学分会正式放弃了哪部分权利，北京大学 ...

，有失公允。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 北京大学及西南信息中心服从原审判决。 经审理查明：北京大学是《北京大学学报 ，现我单位放弃在本案中的实体权利。特此告知。”维普公司、西南信息中心认为该弃权书没有说明中华医学会疼痛学分会正式放弃了哪部分权利，北京大学 ...

达公司、被告为三北公司。法院判决三北公司退还给万达公司价款x元。 证据6：三北公司不服（2004）萧民二初字第X号民事判决上诉，审理过程中，经法庭主持调解， ，资金来源是三北公司；（3）张某乙认为：证据7是在二审调解书作出之日提交的，该证据未经过质证，上面仅仅有“陈某有”的签名，只能作为证人证言，不能 ...

瑞克公司的诉讼请求。 特瑞克公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审法院举证责任分配错误，特瑞克公司已尽了充分的举证义务，房山城建公司、碧桂园 X号楼的建筑工程承包人。 在本院2007年7月25日公开开庭审理本案时，合议庭曾询问特瑞克公司，北京市公证处封存的被控侵权产品是从哪栋楼上摘取的。特瑞克 ...

找了两张双色球彩票。我们站装废彩票的篓子有三、四个，不知道他是在哪一个篓子找的两张彩票给我，叫我给他打的。他买的两张十注共 调解，故双方当事人无法达成调解协议。 综合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院公开审理本案是否违反法定程序；二、马某乙的行为是否构成不当得利。 一、 ...

找了两张双色球彩票。我们站装废彩票的篓子有三、四个，不知道他是在哪一个篓子找的两张彩票给我，叫我给他打的。他买的两张十注共 调解，故双方当事人无法达成调解协议。 综合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院公开审理本案是否违反法定程序；二、马某乙的行为是否构成不当得利。 一、 ...

、原判判令我作为受益人承担补偿责任没有法律依据。3、一、二审遗漏当事人，未追加林某华作为被告，审理程序违法。 五位再审被申请人提出的答辩理由是：原判是正确的 桂某并未是为了防止林某某的财产遭受侵害而使自己受到损害。 桂某是在哪栋楼房上施工时坠落现在已难以查清。对此，由于桂某已经死亡、作为其继承人的五位 ...

张某辛带的小兄弟。这些人中除骆某某、王某庚比我晚进公司外，其余某人都是在我之前就跟着朱某乙。 这些人中，张某辛的大姐嫁给了朱某乙某弟弟朱 判决根据丁某戊要钱的方式，推定对陈某某形成心里强制，缺乏确凿证据予以证实。 二审审理查明的组某、领某、参加黑社会性质组某、强迫交易、故意毁坏财物、寻衅滋事、敲诈勒索 ...

、认证，来源合法、内容真实、相互印证，足以认定三被告人故意伤害他人致死的犯罪事实。 原审法院认为，被告人张某乙、关某丁、魏某故意伤害他人身体，致一人死亡，已 抓获了关某丁、魏某，属于自首的如实供述，不属于立功，但在量刑上可以考虑。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣某、质 ...