该买卖合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、国家行政法规的强制性规定，双方签订的《田坑林场林权拍卖成交单》合法有效。原告主张被告在拍卖 支付利息，赔偿损失2万元的诉讼请求，不予支持”的观点于法无据，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人云和县X乡X村民委员会、云和县营林开发有限公司 ...

拍卖无效”、“声明人于2007年8月31日已向玉林市中级法院起诉、公司应对拍卖行为承担责任”的声明。“声明”作出后，由于玉林市水产食杂公司X号房地产仍然 案，被上诉人没有履行其与韦某某签订的委托协议，协议约定的律师服务费违反法律强制性规定，超过政府指导价的部份不受法律保护。根据《广西壮族自治区律师服务 ...

租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。原告认为理由不成立。一是合同约定与法律强制性规定冲突时，适用法律规定。原告在与机械总厂管理人签订合同时，签订的合同都 用地使用权和郴州公路工程机械总厂的破产财产（原告租赁的门面属破产财产）进行拍卖，由买受人步步高置业有限公司、步步高商业连锁股份有限公司中拍。2012年 ...

租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。原告认为理由不成立。一是合同约定与法律强制性规定冲突时，适用法律规定。原告在与机械总厂管理人签订合同时，签订的合同 拆迁。2011年9月14日，步步高置业有限公司、步步高商业连锁股份有限公司通过拍卖，取得原告刘某柱所租赁房屋的所有权。2011年12月23日、2012年 ...

租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。原告认为理由不成立。一是合同约定与法律强制性规定冲突时，适用法律规定。原告在与机械总厂管理人签订合同时，签订的合同都 用地使用权和郴州公路工程机械总厂的破产财产（原告租赁的门面属破产财产）进行拍卖，由买受人步步高置业有限公司、步步高商业连锁股份有限公司中拍。2012年 ...

租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。原告认为理由不成立。一是合同约定与法律强制性规定冲突时，适用法律规定。原告在与机械总厂管理人签订合同时，签订的合同都 用地使用权和郴州公路工程机械总厂的破产财产（原告租赁的门面属破产财产）进行拍卖，由买受人步步高置业有限公司、步步高商业连锁股份有限公司中拍。2012年 ...

租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。原告认为理由不成立。一是合同约定与法律强制性规定冲突时，适用法律规定。原告在与机械总厂管理人签订合同时，签订的合同都 ，自甲方通知乙方之日本合同即行终止，双方互不赔偿对方损失。”该约定已经明确拍卖成交后合同提前终止，且互不赔偿对方损失。其二、原告诉求裁决强行拆迁违法。 ...

租赁合同纠纷，不属于拆迁管理范围。原告认为理由不成立。一是合同约定与法律强制性规定冲突时，适用法律规定。原告在与机械总厂管理人签订合同时，签订的合同都 用地使用权和郴州公路工程机械总厂的破产财产（原告租赁的门面属破产财产）进行拍卖，由买受人步步高置业有限公司、步步高商业连锁股份有限公司中拍。2012年 ...

减少，贷款人有权要求借款人提供追加担保，借款人不提供的，贷款人可以提前将抵押财产拍卖；本合同签订后五日内应经湘阴县工商行政管理局办理抵押登记手续，设立抵押权，贷款人 的20%的违某，承担贷款人因此所受的全部损失”违某法律、行政法规的强制性规定，其他的约定均应认定为合法、有效。原告典当公司已依约定履行了 ...

就林木承包合同是否合法提起诉讼，在林木承包合同没有依法被某销的前提下，一审法院的裁定认定事实以及适用法律正确，应予维持。漯河中级人民法院作出裁定书，驳回李某乙 《林木承包合同》没有约定承包金。村委会的发包行为，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据合同法第五十八条的规定，村委会与李某甲签订的《林木承包 ...