均为修沿河公路规划范围，自己所剩无几，属于对原调解协议内容有重大误解。原审法院撤销原民事调解书符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无 叙富 二○一二年四月十六日 书记员申书琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形 ...

证号为文峰区字第私（略）号。2009年3月，原告张某将安阳市房产管理局诉至法院，要求撤销文峰区字第私（略）号产权证，现该案件中止审理。2007年9月10 认为其享有该房屋的所有权，据此要求确认段某国、段某甲签订的房屋买卖合同无效，但该民事调解书内容显示张某仅享有对段某国的3000元债权，且调解书时间为 ...

大有置业有限公司承担。 本院再审过程中，原审原告称，根据解放法院（2010）解民初字第X号民事调解书以及原、被告双方2010年11月3日签订的协议，已经将 归还x元没有意见，对原审出具的（2010）解民初字第X号民事调解书没有意见，且该调解书的内容已经履行完毕，根据原、被告双方私下达成的协议，原告还有 ...

土地纠纷进行了处理，并制作(2008)方民初字第X号民事调解书送达双方当事人。刘某乙对某调解不服提出申诉，原审法院于201O年4月12日驳回了刘某乙 乙达成赔偿协议。内容为：“赔偿协议，有权利人刘某甲(指印)，侵权赔偿人刘某乙(指印)，此协议因2008年12月26日方城县人民法院X号民事调解书，因法官 ...

纠纷一案，本院于2008年12月30日作出（2008）南民二终字第X号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2011年1月8日作出（ 在全部收到房款后5个月内，协助张某办理房产过户交易手续，费用由张某负担”两条内容并未超出郭某在调解笔录及询问笔录中的意思表示，调解协议的内容并非法庭 ...

民事调解书。2007年1月4日，新乡X区人民检察院以该民事调解书存在错误为由，向原某法院提出再审检察建议。 原某认为，再审申请人农科院属公益性事业单位， 的案件裁定再审后，应当主要审查的是调解协议是否违反自愿原某以及调解协议的内容是否违反法律的强制性规定。本案中农科院的土地是国有划拨土地，农科院在其所 ...

借我款久拖不还，我起诉到某院后，经高新法院调解达成了（2008）洛开民初字第X号民事调解书。该调解书确认：被告李某丙应于2009年4月1日前 年2月28日所签的真实借款协议。证明2008年12月20日还款协议、转让协议内容虚假。3、高新区X路附属物调查登记表。证明2009年3月22日该房产所有权仍属李 ...

的不当利益包括原物和原物所生的孳息。 本案中，原告为履行已生效的温州市X区法院民事调解书第二条的内容，根据银行的操作规程和要求，将自己筹集的2,274,500元款项汇入原告账户，以履行调解书规定的注销委托贷款合同手续之义务。然而，原告将款项汇入被告账户后，被告擅自转移并占据该笔 ...

处。鲜兆云与韩某乙于1997年6月5日经宛城区人民法院调解离婚，根据民事调解书的内容，上述房产归鲜兆云所有，是死者的遗产，继承人（韩某甲）称 不符，一审撤销被诉房屋登记具体行政行为是适当的，依法应予维持，但判决认定法院民事调解书效力低于公安机关制作的户口薄的效力，是错误的，应予纠正。综上所述，一审判决 ...

乙达成赔偿协议。内容为：“赔偿协议，有权利人刘某甲（指印），侵权赔偿人刘某乙（指印），此协议因2008年12月26日方城县人民法院X号民事调解书，因法官 称被告刘某乙处理其土地问题，被告刘某乙和别人因土地承包经营权而发生争议在法院诉讼过程中，原告作为被告刘某乙的证人出庭作证，证实土地为被告所承包经营， ...