销毁。考兰特公司要求被告平安绍兴公司及平安总公司予以赔付，但遭拒绝。为此，诉请法院判令两被告赔偿货损（略）.8元及利息损失（略）.76元、货物检验 一致。(4)平安绍兴公司委托某理人卢江丽对浙江出入境检验检疫局李慧琳医师的调查笔录：认为O.Y.（略）检验报告缺乏科学性，皮鞋上有霉菌不必予以销毁。(5) ...

。 被告港某公司未作答辩。 为查明本案事实，本院调取如下证据：1大连海事法院向本院提供的关于“申海”轮登记材料，内容与电力公司提供的证据8一致；2 略）.78元，于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费（略）元、调查取证费2000元、鉴定费5000元，由被告港某(巴拿马)船务有限公司负担。 如不服本 ...

原告诉讼主张缺乏事实和法律依据，索赔项目和标准均不能成立。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、 ，拟证明“新海信68”号轮到达防城港，原告立即报案； 证据9、水上交通事故调查结论书； 证据10、船舶碰撞案件调查表； 上述证据，拟证明“新海信68”号轮与 ...

万州区人民法院(2002)万民初字第X号民事裁定；本案由万州区人民法院移送武汉海事法院。2002年9月25日，重庆市X区人民法院将该案移送至本院，本院受理 区港航监督处直属所作为水上交通安全监督管理机关，依照职权，对“1010”事故通过调查、勘验、进行分析所作出的关于事故责任的划分全面、客观、公正，其 ...

的消油剂污染了其养殖区海域并给其造成了损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经证据交换和法庭调查，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认:原告于 没有因果关系或具有法定免责事由举证。 针对第一项争议事实，原告提供了由法院委托的国家海洋局海洋环境保护研究所(以下简称鉴定人)出具的题为《“雅河”和“易山 ...

装载上存在严重超载问题所致的事实。(6)兰州铁路局关于“6．14”重大事故的调查处理报告和武铁公安处关于事故现场勘查记录、X295次列车脱线事故现场平面示意图 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长许金华 ...

保赔协会(百慕大)[（略）(（略）)（略）]为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体资格 证据14、“爱佳”轮船壳照片。 本院调取了两份证据： 证据1、天津海事局调查报告； 证据2、A平台646站位置证明； 原告认某，上述证据足以证明“ ...

天津海事法院 民事判决书 (2002)海商初字第X号 原告孙某，男，34岁，汉族，渔民，住所（略）。 委托代理人丁少伟，秦皇岛市X区信恒法律服务所 相应文件，系三无船舶。 本院认为，一、虽然秦皇岛市公安局山海关分局黄庄边防派出所在调查两原告是否有偷窃行为期间，责成被告程某乙看管原告的船舶，但这只是临时 ...

认可它的证某力，本院予以支持。2、被告于2005年6月20日向法院提交了调查取证某请，本院与原、被告委托代理人于2005年6月29日在洋 度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。 ...

山东省长岛县磨石嘴渔业总公司159,017.44元。被告的行为侵犯了九原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿九原告上述损失。 被告辩称：九原告声称共有40个扇贝养殖区受到损害 “多瑞”轮值班船员进行调查时，“多瑞”轮船员均称“多瑞”轮走的是长山水道而不是南砣矶水道和矶水道，而且其向法院出具的海图所记载的 ...