登泰公司支付停泊费。据此请求法院撤销双方签订的免费租借协议，判令打捞局支付停泊费共计362，299元，判令打捞局承担诉讼费用。 原告登泰公司在举证期限 。登泰公司对光碟的真实性没有异议，但认为光碟的内容无法证明涉案驳船损坏，修复费用明细表也仅载明是对船灯具、电池、柴油机的调试。本审判员认为，打捞局提供 ...

38mm－40mm，该段码头向海侧方向水平位移明显。恢复该码头结构原状所需修复费用251．34万元。 另经海南海正会计师事务所审核并出具报告，认为，原告 一期码头5．26事故码头检测鉴定报告、门机检测报告，码头门机检测鉴定和修复费用评估报告、庭审笔录等证据收集记录在案。 本院认为，原告国投洋浦公司系触 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：深圳金秀国际仓运有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区X路文华大厦西座X楼D。 法定 、驳回原告金秀公司对被告远洋公司的诉讼请求。 本案受理费人民币674元、其它费用人民币200元，共计人民币874元，由原告金秀公司负担人民币124元、被告宝 ...

事实没有异议，但认为：一、经查询有关单位，上述船舶修复费用估算过高、有失公允，请求法院委托有关部门进行鉴定；二、各方就该赔偿协议达成了补充协议 鹤山货2062”和“高明工程X号”船队承担55％的赔偿责任。“粤鹤山货2062”轮修复费用为38，632.79元，“顺港168”轮应当承担其中的45％即17， ...

取证费2000元，以及案件受理费及交通、电信、律师费等其他各种费用共600，000元。请求法院判令两被告按其在船舶碰撞事故中应当承担的责任比例赔偿 初字第X号民事判决确定的海事赔偿责任限额限制其赔偿责任。 船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。《中华人民共和国海商法》第二十九条第(一)项规定 ...

货物的业务员已离职，有关对账单据无法核实为由，拒绝支付。请求法院判令被告清偿原告代为垫付的费用593.34美元(折合人民币4924。72元)，以及按照中国人民银行 是：原、被告之间是否存在货运代理关系被告是否应向原告支付其所请求的费用 原告为证明其与被告之间存在货运代理关系，提供了《出口货物委托书》、 ...

26日，东莞市劳动争议仲裁庭麻涌分庭作出仲裁裁决，该裁决不公。据此，请求法院判令被告支付五原告丧葬补助金4，212元、工亡补助金42，120元、黄某 补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。被告主张“其在该事故中没有过错，对上述费用，其没有义务、也没有能力支付”，没有法律依据，不予支持。 原告黄某甲 ...

法院判令被告赔偿原告损失600，000美元，后变更为人民币3，621，814.84元，包括：为处理货物中混入假高粱和黑高粱而额外发生的费用 服务有限公司出具给原告的场地消毒除草费发票人民币90，000元。 被告对该项费用没有异议。 合议庭确认该检疫处理费人民币213，159元是原告因为货物含有假高粱 ...

，765.42元(以1美元兑换人民币8。2766元计算)及其利息，并承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内向本院提供24套运输单证(原告以“帐单1-24”标示)和 往来，但被告已向原告支付了海运费，不存在拖欠费用的事实。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。 被告在举证期限内向本院提供1张原告开 ...

，共计修理费732万元。被告自1996年9月至1998年3月共付款232万元，其后以资金困难为由拒付，请求法院依法判令被告偿还所欠原告修船费500万元及逾期付款的滞纳金155.6万元，并承担诉讼费、原告律师代理费及其他费用。 被告鲁丰公司辩称：(一)96年7月24日 ...