)”、“海丰(裕丰)”、“中国包装(裕丰)”等公司的运费等费用的发票。这些发票均载明货物由香港运往南海市，其中运费标准分别为一个20英尺集装箱4，500元(或者运费3 证据的情况下，对该信函及要证明的事实不予确认。 本审判员认为：本案是一宗涉港海上货物运输合同纠纷。原告海粤公司和被告虽然没有就本案货物 ...

公司发票及装箱单。上述E-mail及订单、发票及装箱单显示：原告祥建公司将上述货物出售给美国点缀公司的价值为20，168美元。被告亚洲公司认为，原告祥建 合法的提单持有人向承运人主张无正本提单放货所造成的损失赔偿，应属于海上货物运输合同纠纷。但本案中，原告祥建公司作为托运人起诉前将未经背书的提单交给 ...

陈派清，上海市国泰律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司（以下简称ECT公司）、智傲物流有限公司（以下简称香港智傲）、智 ，称其仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定， ...

有限公司(以下简称“宝川公司”)和被告浙江省远洋渔业集团进出口有限公司(以下简称“远洋公司”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2004年5月20日受理后，依法由审判员龚 略）；收货人为原告；柜号为（略）。10月15日，上述货物经香港转驳船到达深圳蛇口，原告收到深圳联合国际船舶代理有限公司的到货通知书后 ...

委托代理人陈派清上海市国泰律师事务所律师 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司（以下简称ECT公司）、智傲物流有限公司（以下简称香港智傲）、 ，称其仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关 ...

代理人陈派清上海市国泰律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司（以下简称ECT公司）、智傲物流有限公司（以下简称香港智傲）、智 ，称其仅为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关 ...

67公吨原油按比例短少535.637公吨。原告依照保险单的约定向被保险人中石化公司赔偿货物短少损失34，058.87美元后依法取得代位求偿权。原告认为，被告日 合议庭成员一致认为：本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。因原告和被告日正会社、金色公司均选择适用中华人民共和国法律 ...

高级人民法院 民事判决书 (2000)沪高经终字第X号 上诉人(原审被告)：广州远洋运输公司，住所地：广州市X路X号。 法定代表人：王某某，该公司总经理 徐捷，上海市段和段律师事务所律师。 上诉人广州远洋运输公司(以下简称广远公司)因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院(1999)沪海法商初字第 ...

认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告明确选择对被告提起的是海上货物运输合同纠纷违约之诉，而不是侵权之诉，被告作为承运人从事班轮运输 ，原告均未举证证明。并且，被告作为承运人对于火灾损失免责的权利和对于货物迟延交付损失赔偿限额的法定权利依法应予保护。显然，原告请求货款损失金额缺乏事实 ...

签单是非法的。 证据材料二为国家外汇管理局上海分局的电脑记录单，用以证明涉案货物已办理了外汇核销。原告质证认为没有主管当局的盖章确认，不能证明核销的 ，理应承担违约赔偿的责任。被告北京华夏作为华夏货运的代理人，对本案海上货物运输合同纠纷不承担责任。由于原告未能证明因承运人违约给自己带来损失，因此，对 ...