企业货运有限公司上海分公司（以下简称北京华夏）、华夏货运有限公司（以下简称华夏货运）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院 相应的质证意见： 证据材料一为正本提单原件，该提单编号为SHHX（略），托运人为原告，提单抬头为被告华夏货运，签单处盖有上海华夏货运有限公司和杨云 ...

被告北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向 质证意见： 证据材料一为正本提单原件，该提单编号为SHHX（略），托运人为原告，提单抬头为被告华夏货运，签单处盖有上海华夏货运有限公司和杨 ...

元；判令被告凯阳货运赔偿人民币33，999.17元退税损失。 庭审中原告以本案货物实际由（略）船东所属的船舶承运和上海航华国际船务代理有限公司代理(（略） ，该提单显示托运人为原告，收货人凭指示，由被告凯阳货运签发，装货港为上海港，目的地为美国纽约，用以证明原告与被告凯阳货运海上货物运输合同关系成立。 ...

进海运有限公司(以下简称“韩进海运”)、韩进海运(中国)有限公司(以下简称“韩进中国公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月26日向本院提起诉讼 ，火灾使舱内许多集装箱遭受大范围损坏；爆炸的起源可能是阳明海运所托运的装有镁基(（略）)的集装箱。 根据该调查报告所附的集装箱箱位图 ...

海桥青岛公司总经理尹航名片，前述四组证据均用于证明被告联运上海公司并非涉案运输的承运人，而仅是货运代理人；5、最高人民法院公报2002年第五期登载的案例 是基于涉案提单所证明的海上货物运输合同，要求被告海桥公司和联运上海公司承担返还货物和无单放货的损害赔偿责任。对于原告是涉案运输的托运人和提单持有人的 ...

签章栏所记载的承运人为准。在与托运人订立海上货物运输合同过程中，“承运人不能躲在提单背面”，否则，会给托运人和善意的提单持有人带来识别困难。台州 有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人台州市宏源国际经贸有限公司支付货物损失赔偿金51，272美元。 本案一、二审案件受理费共计人民币17，786。72 ...

集团）公司（以下简称河北纺织）诉被告香港中旅货运有限公司（以下简称香港中旅）海上货物运输合同无正本提单放货纠纷两案，于二○○○年九月十二日立案受理。本院受理后 内无单放货，如果承运人不能举证证明其能够享受免责，那么其就应对托运人和收货人承担责任。至于承运人与实际承运人及其受雇人、代理人之间的纠纷可另案 ...

兵工公司委托原告出运，兵工公司通过其货运代理向本案原告提交了“非危险品声明”，称托运货物硅橡胶不是危险品，系一般化工品，并承诺如有虚报愿承担一切后果。 印证。因此，第三人尽管实际收取了原告支付的保证金，但其并非涉案海上货物运输合同的当事人，对保证金的不承担返还义务。 关于被告是否应当返还保证金余额。 ...

内容可相互印证，上海俄东对证据真实性无异议，对其证据效力予以认可；出境货物换证凭条和出口商品专用发票税务联系原告单方出具的复印件，未经主管单位签字或盖章 。本院认为，提单是海上货物运输合同的证明，对承运人的识别主要应依据提单的记载及当事人在运输过程中实施的行为。根据涉案提单记载，托运人为原告，承运人为 ...

六货运没有委托关系，不应承担赔偿责任；二、原告和被告衍六货运之间不存在海上货物运输合同关系，原告作为收货人也不能证明已实际支付货款，原告没有合法诉权；三、 承运上述货物。2006年10月11日，被告衍六货运出具提单。提单上记载托运人为海达食品，收货人为原告，船名航次“向平”轮（x）x，装运港天津新港， ...