或代理人出席庭审。庭上，仲裁庭对本案的事实问题进行了调查，对申请人提交的证据进行了审查，申请人陈述了自己的主张，并回答了仲裁庭的提问。庭审后，仲裁 （1）本案仲裁费为人民币x元，由被申请人承担。 （2）申请人向天津海事法院申请财产保全的申请费及其他费用人民币6255元的责任问题，不属于仲裁审理的范围， ...

《中华人民共和国海关法》的规定，拍卖了由其监管的本案所涉该批尿素，保全价款，待法院判定货物所有权后再作处理。 以上事实，有原告向中化（ 德彰和焦长仁向ＲＡＤＩＡＮＴ公司追讨运费的传真件和双方当事人的陈述等证据证实。 广州海事法院认为： 本案属于涉外海运欺诈侵权纠纷案，双方当事人之间没有约定处理实体争议 ...

，申请人无权索取本应由该轮船员所得的劳务报酬。 申请人向天津海事法院提出诉前财产保全申请，致使“x”轮被扣，引起被申请人很大损失。申请人申请诉 “代理词”和一份“青岛市公安局刑事科学技术鉴定书”之外，根本未提出任何支持其反请求的证据。这充分说明，被申请人的反请求本来就没有任何事实根据。因此，请求仲裁庭 ...

诉讼法第258条的规定，仲裁委员会于1999年4月1日向厦门海事法院转交了申请人的财产保全申请。厦门海事法院1999年3月25日裁定准予申请人的财产 ××海运公司章”和“泉州市××海运公司财务专用章”，并没有刻制“合同专用章”。申请人提供的证据表明被申请人有多个印章，但不能据此推论出本案项下光船租赁 ...

其发票专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司和海南临高县昆社航运公司的工商注册情况，海口 予以认定。至于电器、工具等物品损失，因没有有效证据予以印证，本代理审判员不予认定。 六、本案财产保全的事实。 2001年12月6日，原告林某某为 ...

本院对证据分析认定如下：1、关于原告提交的证据：保险单、提单、权益转让书、备忘录及财产保全费票据，因被告没有异议，予以采信。经伦敦仲裁而支付救助费 同时也未对此进行质疑并核实，甚至不知道阿根廷就该航道有特别的第2/X号海事法令明确船舶吃水最高水位为7.32米(24英尺)，其措施明显未达到谨慎处理的要求 ...

提交的陈述转给了被申请人，要求被申请人限期答辩。被申请人未提交任何答辩意见及证据材料。2001年3月14日，仲裁委员会秘书处将申请人庭审后提交的委托代理意见 利息； 2．被申请人应于本裁决作出之日起45天内向申请人支付律师费。海事保全费和执行费共计人民币x元。 3．本案仲裁费为人民币×××元，全部由被 ...

埃及国家航运公司因船舶碰撞引起的财产损害赔偿及船员人身伤亡索赔诉讼，由天津海事法院受理。经该院调解，双方达成调解协议，埃及国家航运公司赔偿第一被告及其 的规定。原告要求被告支付寻光缆费用30万元，防止污染费51.57万元，因没有证据证明该费用已实际发生，故不予支持。 经本院根据交通部沉船打捞收费办法的 ...

银行存款人民币150万元。仲裁委员会将其财产保全申请提交大连海事法院裁定。大连海事法院于2000年3月17日裁定准予保全。 仲裁庭于2000年1月18日在 至于被申请人所称双方通过电话达成共同经营的协议，被申请人未能提供有效的证据予以证明，应属被申请人的杜撰。 对于申请人的上述意见，被申请人进一步提出 ...

海运费的凭证。 外联公司于2002年2月5日补充提供了以下证据:1、梧州外代在北海海事法院受理的本案外联公司诉该公司海上货物运输运费纠纷一案中提出 广州市外贸联合运输有限公司运费28，877美元。 本案受理费人民币6，192元、诉前财产保全申请费2，270元、执行费5，000元，由源盛公司负担，并径 ...