，向金利康药店的消费者发放北美京信公司的健康卡，造成恶劣影响。第四，美信合众公司违反《补充协议》第二条规定，造成药品库存量不足，顾客多次投诉，使金利康 程程出具证人证言，证明于12月9日上午12：46接到美信合众公司魏丽娜的电话通知，于次日上午9：00-17：00在金利康药店上班；17：00以后店内有 ...

同志要求查询，但该营业厅有关人员却说无法查询，同年3月15日，原告就此事投诉消费者委员会后，被告才提供当月收费清单给原告。被告多收原告2006年2月份话费 的双振铃到原告另一号码为x的手机接听产生的通话费。 另查明，《邮电部电话交换设备总技术规范书》规定“要满足补充业务的计费要求，按各服务项目收费标准 ...

商品计量监督规定》或者国家其它有关规定的，质量技术监督部门责令改正，给用户、消费者造成损失的，责令赔偿损失，并处违法所得3倍以下、最高不超过（略）元 涉及该包装秤的事宜，但没有回复。永胜公司也曾以电话方式向顺德区消费者委员会投诉，但顺德区消费者委员会的答复是只能通过法院处理。永胜公司于2005年11月 ...

相关质量标准。其中“昌壮”牌壮壮花生奶物美价廉，自2000年投放市场以来，一直深受消费者好评，产品除在昆明销售外，还在昆明的周边郊县如曲靖、玉溪、易门、澄江 销路一直不错。但在今年3月X号左右，原告陆续接到易门、澄江、禄劝的客户电话投诉反映收到原告花生奶后又有业务员（被告厂业务人员）送来“昌壮”牌壮壮 ...

”商标（“x”放弃专用权），核定使用商标为第9类，电视机、收某、音响、电话设备、眼镜、电子计算机、传真机、照相机、摄像机。2004年9月14日国家商标局核准 专用权的行为。天明公司销售的涉案眼镜上印制有与“x”商标相同的图案，足以导致消费者对商品的来源产生混淆。现并无证据表明涉案商品由商标权人、鹭万达 ...

因装修质量问题发生纠纷，原告于2009年3月12日向上海市杨浦区消费者权益保护委员会（以下简称消保委）投诉，反映厨房间人造大理石台面起翘、变形。虽经消保委 未按施工要求铺平造成隔空，而且未开孔，要求赔偿777.40元； (11)收取电话、电视费用500元，但未做，要求退还； （12）收取座便器下水系统 ...

角位置标有生某商“上海福祥陶瓷有限公司，并在其他四面位置标有公司的地址、电话，国际质量认证标志以及生某批号、等级、吸水率等产品质量标识。只在 公司包装箱上印有“维纳斯”文字的商品，仅在沈阳陶瓷城的“亚细亚”店进行销售。普通消费者施以一般注意力，就不会对“亚细亚”专卖店里出售的“维纳斯系列商品与“维纳斯 ...

等因素，均不构成商标近似。同时，结合商品销售渠道、产品特点等因素，不会造成消费者混淆和误认，即不构成商标侵权。其次，北京汇捷顿公司、富安时某司法人为 。该公司还给北京市热处理协会发函，投诉将在富安时某司购买的炭控仪错发给汇捷通新技术公司后货物一直未能退回，邮寄的收货人为时某某，电话也是时某某的。汇捷通 ...

服务。原告所指的拉丁舞、肚皮舞等健身课程“江桥店”从4月起即已开设，但电话通知原告后三人均未前来参加。原告在并未消费的情况下即以被告存在承诺欺诈要求 开设课程与宣传单上内容相差甚远，故原告于2010年4月中旬通过手机短信以及向消费者协会投诉的方式提出退卡请求，但被告未予理会。因被告存在欺骗消费者之行为 ...

，本院予以采信，对证据2有异议，认为该录音是在其不知情的情况下私自用电话录的音，但对录音反映的内容予以认可，故对证据2的异议不成立，对证据 ，一亩地给原告500元，但原、被告之间未形成一致意见。随后二原告将此事投诉至邓州市消费者协会，经315调解仍未成功，二原告无奈诉至本院，请求被告赔偿二原告损失共计 ...