和服务中有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告要求被告按原告支付购买商品价款的一倍进行赔偿，符合法律规定，予以支持。因被告 所安装的采暖设备是否一并处理问题，因被告未主张，故本案不予一并审理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国合同法》第五十四 ...

(含三聚氰胺)款中扣除受损害饲料60袋，计款7560.00元，并双倍赔偿上诉人因使用被上诉人提供的危险缺陷产品(含三聚氰胺)彩虹X号不合格 的损害赔偿，一方面是违法经营者的债务讨要，一审法庭只注重债务支付，却忽略了消费者权益受到损害的事实，因此该认定违背了中华人民共和国产品质量法及消费者权益保护法，该 ...

原告购物款及增加一倍赔偿金，鉴定费应当由被告承担。原告要求的交通费证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》四十九条，《中华人民 特购物广场有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告购物款49.50元，并增加赔偿49.50元，支付原告崔某某鉴定费300元，共计399元。二、驳回原告崔 ...

应理解为惩罚的标准是依照《中华人民共和国消费者权益保护法》给予一倍赔偿，而不是直接适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。综上，李某丙的诉讼请求 一审委托评估程序违法，理由不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因李 ...

返还工程款人民币12，220元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，赔偿原审原告人民币18，800元并承担案件受理费。 原审原告 购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”的规定，原审原告要求原审被告赔偿人民币18，800元的请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

赔偿人民币（略）.28元。 被告大田公司辩称，本案系道路交通事故损害赔偿，不应适用《消费者权益保护法》和《合同法》，而应适用《道路交通事故处理办法》来处理。 被告大田公司借支的人民币计（略）元，应予扣除。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二 ...

产品，也属于伪劣产品，请求按消费者权益保护法第49条和《河南省消费者权益保护条例》第31条第2款之规定，判令被告双倍赔偿原某手机款798元，并赔偿 的其它经济损失。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下： 限被告原某于判决生效后三日内退还原 ...

某某长沙高桥店、某某公司没有实施欺诈行为，原告也不是普通消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定；三、原告未提供证据证明其因购买或使用 或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。本案中被告某某长沙高桥店向 ...

承担违约费用。如房屋确实不能交付，要求被告除承担违约责任外，按消费者权益保护法规定一加一赔偿，二被告互负连带责任。 原审被告宋城拍卖公司辩称，原告的诉求 元，由被告开封市宋城拍卖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级 ...

的刷墙漆料，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应按合同约定的购买漆料的费用，加倍赔偿史某某的损失，数额为每桶420元×2桶×2= 能成立；其上诉称纠纷已经解决的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国消费者权益法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...