根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本案中，原告购买手机并非为生活消费需要，而是蓄意 ，导致原告所购手机为假冒产品，被告有欺诈行为，被告应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定赔偿原告所购手机价款1180元一倍的 ...

由范某某承担。 原审判决认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过与经营者协商和解、 诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条的规定，判决：驳回胡某某的诉讼请求。本案受理费500元、减半收取250元 ...

性能故障表》所列性能故障时，消费者可以选择换货或修理；消费要求换货的，销售者应当按消费者的要求，免费为消费者更换同型号的家用视听商品＂。原告自２００５年１ 保修事项＂为：（１）我公司坚决拥护《产品质量法》、《消费者权益保护法》以及国家关于产品的三包规定。（２）免费维修时限为自购机之日其一年内，主要部件 ...

为38平方英尺、28.6平方英尺。同年8月6日，李某某在8月3日的报废报告中签署“合正PP暂停使用，待通知”，涉及46.8平方英尺。 宏俐厂 未能举证证明上述主张。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”的规定，构成该法所指的 ...

被盗。因原、被告之间形成了车辆保管关系和消费法律关系，根据《合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定，请求判决被告赔偿二原告（略）元。 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费9150元(其中受理费7950元)，由 ...

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本案中，原告购买手机并非为生活消费需要，而是蓄意 ，导致原告所购手机为假冒产品，被告有欺诈行为，被告应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定赔偿原告所购手机价款1160元一倍的 ...

被告退还货款1800元，理由正当，本院予以支持。根据《消费者权益保护法》第四十九条规定，以及最高人民法院的司法解释，欺诈行为须以“故意”为构成要件，被告销售 时使用“瑞士原装进口”进行宣传，该行为对消费者存在一定的误导。被告信尧公司的误导行为，在销售时对消费者的消费判断及选择是否存在影响，以及该影响对 ...

，其对被告的服务完全丧失信心，不愿再去被告处接受服务，要求被告退返剩余尚未消费的钱款。因被告拒不返款，故诉讼来院，请求判令被告返还尚未消费的预付费用 九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条之规定，判决如下： 被告XX美容美发有限公司应于本判决生效之日起十五日内 ...

在兴力大厦居住，并向士百达公司缴纳物业管理赘，双方实际形成消费与服务的关系，应当适用《消费者权益保护法》调整。士百达公司作为兴力大厦的 赔偿金可参照《海南省实施〈消费者权益保护法〉办法》和海南省交警总队琼公交(1999)X号《海南省道路交通事故损害赔偿有关项目标准》的有关规定，以1999年度海口市X镇 ...

人员到汤某酒店开会住宿，是酒店的消费者，酒店的服务应达到《中华人民共和国消费者权益保护法》第七、第十八条规定的保障消费者接受服务时人身、财产安全的要求。 在广场执勤。所以鑫联广场就是汤某酒店停车场的延伸。车主驾车到汤某酒店处消费，汤某酒店提供的服务中包括为消费者提供停车场所，这种服务应当确保消费者人身 ...