将房屋出租给原告作为存放太阳能设备等物的仓库属实。因为被告住室内电线短路引起火灾，造成相邻屋内原告存放的物品被烧毁，被告作为自己住室内电力设施产权人，未 的权利。一审法院不许上诉人及代理人复制本案的证据材料，且资产评估报告和火灾损失核定书均是被上诉人单方委托所作出的，依据最高人民法院法释［2001］X ...

孙某丁作为雅帝酒吧负责人，在经消防审核不合格的情况下擅自施工装修，致使火灾自动报警系统停用，采用大量可燃装修材料，拆除雅帝酒吧与清秀佳人休闲屋之间 具有过失。第三，地下商场管理处将清秀佳人休闲屋承包给本单位职工王某萍，火灾正是从清秀佳人休闲屋引起的，无论清秀佳人是否营业，地下商场管理处作为负有安全保障 ...

处理，协商不成可向原告所在地人民法院起诉。2005年9月30日，公安部消防局电气火灾原因技术鉴定中心出具《鉴定报告》的结论为：对河北省定州市公安消防大队送检 痕迹。定州市公安消防大队证明2005年8月30日零时50分，定普公司发生火灾的起火部位为箱式变电站1＃低压电容器柜，排除人为纵火引起。 另查明， ...

而造成的损失，而没有要求第二被告承担赔偿责任。由于第一被告是在服装市场发生火灾后才与第二被告广州市海珠区红卫经济联合社签订《协议书》对服装市场进行管理 火灾中即不是直接责任人也不是间接责任人。故此，现原告请求第一被告赔偿因火灾而造成的损失缺乏理由和依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国 ...

，同样放任了损害结果的发生，对此也应承担赔偿责任。消防机关认定百货公司负火灾事故的间接责任，故百货公司对本案的损害结果应承担次要责任。海南省高级人民法院(2003 之间是否存在房屋租赁关系，而是：第一，农行对其所有的房屋是否负有消除火灾隐患的消防安全责任；其次，没有消防设施或设施不完善的房屋有人居住或 ...

，同样放任了损害结果的发生，对此也应承担赔偿责任。消防机关认定百货公司负火灾事故的间接责任，百货公司对本案的损害结果应承担次要责任。海南省高级人民法院(2003)琼 的＂及时消除消防隐患的消防安全职责＂。其四，三亚阳光购物中心大楼发生火灾导致马某某受伤，其原因并不是三亚农行未履行消防安全职责，而主要是 ...

，同样放任了损害结果的发生，对此也应承担赔偿责任。消防机关认定百货公司负火灾事故的间接责任，百货公司对本案的损害结果应承担次要责任。海南省高级人民法院(2003)琼 的＂及时消除消防隐患的消防安全职责＂。其四，三亚阳光购物中心大楼发生火灾导致陶某死亡，其原因并不是三亚农行未履行消防安全职责，而主要是 ...

寻甸回族彝族自治县X镇人民政府与八名遇难学生的家属签订的《政府对“六·九”火灾受害家属处理协议》8份； 3、2002年8月28日寻甸回族彝族自治县 原告给予一次性民政救济(生活困难补助等)人民币每户各5万元，原告方已领取了该款。 火灾发生后，寻甸回族彝族自治县人民检察院以原三元庄小学校长余长所构成教育 ...

，收取其装修费15720元。 一审法院审理认为：原、被告间系侵权民事法律关系。此次火灾的起火部位在被告店铺内，且不能排除被告的空压机上方的 电某机故障 负担。 上诉人唐某甲不服一审判决，上诉称：一、一审判决推定上诉人对火灾的发生存在过错，无事实和法律依据；二、一审判决认定被上诉人装修费15720元，无 ...

商场名义，于2008年7月23日向铁西支公司提出索赔申请书，要求赔偿因火灾造成各种损失13,416,666.17元。铁西支公司单方于2008年8月16日至 ，判决：一、保险分公司、铁西支公司于某判决生效后10日内赔偿于某因火灾造成的经济损失人民币8,539,076元；如保险分公司、铁西支公司未按本判决 ...