在交通事故中死亡，其近亲属即五被上诉人依法应获得相应赔偿。本案争议的焦点是五被上诉人主张某己精神抚慰金是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理 问题的规定》第一条第二款（2000年发布）和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定（2002年发布）。均 ...

月17日出某。因涉嫌贪污犯罪，于2009年3月17日被河南省社旗县公安局刑事拘留，经河南省社旗县人民检察院批准，2009年4月1日被河南省社旗县公安局执行逮捕 的成立，依法应当减轻处罚。曹某在取保候审期间违反规定，擅自外出，影响案件的正常审理，在量刑时应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误 ...

。 二审查明的事实与原某认定事实相一致。 保险公司和祁某、孙某对争议焦点的意见分别同上诉理由，不再详述。 本院认为，在此次交通事故中，对致使造成祁 追究其刑事责任已无实际意义，但并不代表本案不构成刑事案件，对于刑事附带民事诉讼案件所涉及的精神损害赔偿金不应支持。但保险公司该理由与主张没有事实依据和法律 ...

邵阳县支行承担。 工行邵阳县支行向本院提起上诉称，原审法院在公安机关决定对本案作为刑事案件立案侦查的情形下，对本案民事诉讼未中止审理仍作出实体判决，违反了“先 可在公安机关破案后再主张追赃的权利。因此，本案无须中止审理。本案争议的焦点二：两上诉人对本案的发生是否存在过错。工行邵阳县支行在一审认可上诉人 ...

局具备对李某非正常致亡作出工伤认定决定的法定职权。本院对于本案双方当事人争议的焦点问题即被害人的死亡是否应被认定为工伤及被告作出的工伤认定决定程序是否合法认为， 中级人民法院刑事附带民事判决书（2010）徐行初字第X号、王某甲摘录自刑事案件开庭笔录中孙志国供述各一份，用以证明李某因工作关系而被害。4、 ...

驳回原告对被告张某某的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还本金x元及利息是否有事实依据，被告张某某是否承担担保责任 这个人。 被告韩某在举证时没有提交相关书面证据，但举证时说有关证据在本院刑事庭刑事案件的卷宗里，原告还欠我20吨碳铵款及复合肥钱。原告对被告韩某这 ...

。 王某乙答辩称：一、本案不应中止审理，理由是：1、本案不属于非待刑事案件结束后无法确认当事人民事责任的范畴，根本不符合中止审理的条件；2、工行未来支行 的上诉与王某乙的答辩，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否有误，案件应否中止审理；2、工行未来支行应否支付王某乙存款。 ...

赔付的x元是否能退还问题；三、原告方的损失确定问题。本院针对这三个焦点评判如下： 一、保险公司不能因驾驶人无证驾驶机动车造成人身伤亡而免除其 元。对于原告方提出的x元精神抚慰金问题，本院根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神，结合本案的实际情况， ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元及反诉费1000元，由张某甲负担2100元，郑某某负担465元，杨 查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是，1、民事案件的审理是否应以刑事案件审结为依据；2、张某甲在本案中是否应当承担 ...

和法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：二被告是否应该承担保险责任原告要求二被告支付x.29元保险金有何事实根据和 二被告按照保险合同的约定进行赔付，二被告收到原告的理赔材料后，以该案系刑事案件，不在保险公司的赔偿范围之内为由拒绝理赔，并在未向原告出具拒赔 ...