某乙，他们夫妇在契约上还签有名字，按有指印，是完全知情的。五、陈某甲等人的上诉理由不成立。首先，一审法院没有剥夺他们的鉴定权。一审开庭时，主审法官当庭 。本案中，我父亲立的遗嘱，根据见证人的当庭证言，是在我父亲神志清楚的情况下所立，并且他自己看后还亲自按有指印，这就足以表明是其真实意思表示，同时，又有 ...

不再参与分配。答辩人认为原房产于1988年叶某云健在时与李某某根据当时住宅处于危房的情况下已作了分配处理，当时已成家的三个原告未提出异议。叶某云已去世达14 去世，被告李某某、叶某丁、叶某戊不能处置房产；在协议上签字的是本案的被告，与本案有利害关系，三原告并不知情。对证据10的真实性无异议，但对合法性 ...

公社仙人造水库发放移民经费花名册，证明：（1）袁某吾、黄秋莲及三个儿子不是仙人造水库原迁移民；（2）修建仙人造水库时袁某吾家庭移民人口 对象，剥夺其应当享有的这些权利与当初政策不相符。综上所述，浏阳市移民开发管理局在袁某甲等原告没有其他证据证实其属水库移民的情况下，根据历史档案资料，依照国务院、省、市 ...

，并当众打周耳光以道歉。2001年，被告人张某某欲投标新杭工业园工程，在处于劣势情况下，与被告人夏某丙合股后，别的竞争者退出才得以顺利中标。2003年，本县 服装不代表就是黑社会，起诉书所列明的61件事情与四名领导者无关或他们四人不知情的就有20件，并非有组织实施，只是平日里意外或偶发事件，更没有证据 ...

。被上诉人何某丁的儿子。 被上诉人（原审被告）何某丁，男，１９６３年出生，汉族，海南省儋州市人，住（略）。系被上诉人何某丙父亲。 委托代理人黎某某 保险金额１０００００元。天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的第五条规定，下列情况下，不论任何某因造成的损失或经济赔偿，保险人不予赔偿，即第（五） ...

日公开开庭审理了本案。 原告诉称：原告祖父喻某成在土改时期被划为富农，只有我 父亲喻某谋一个儿子，我父亲有我喻某甲、喻某乙、喻某良三个儿子 1953年办理了土地房屋产权所有权证。到了1992年，彭某趁两原告在外地工作之机，在没有取得原告同意的情况下，拆除了原告应合法继承的房屋后改建了房屋，并领取了合法 ...

给原告，且被告对该事实知情并认可的事实；2.地籍类案卷目录和宗地平面图各一份，拟证明讼争房屋情况以及讼争房屋的土地使用权现已登记在被告名下的事实；3.宁波市 证言，证人均未出庭作证，且陆某丙的签名与原、被告父亲陆某丙亦不相符，从证明内容来看也不能证明讼争房屋已赠与被告所有的事实。本院认为原告的异议成立 ...

内选定一块面某为160平方米的宅基地。2010年8月17日，被告程某在未征得原告同意的情况下，擅自将该宅基地转让给了被告俞某。而被告俞某明知该地使用权 上也存在恶意，应当对自己造成的后果承担责任，原告在拆迁过程某，一直呆在德兴，对宅基地被卖始终不知情。二被告擅自签订宅基地转让协议，严重损害了原告的合法 ...

东城村找了三个理由，一是民政局皇星大酒店前的一条水沟，在没有从东城村征用的情况下民政局已经占用了；二是为了便于停车场的开发，民政局与东城村停车场边界 土地，不符合常理。被告人廖某对土地的位置等情况均不了解，只是知情。东城村送地给被告人的事实不成立，也不可能实现。被告人及其利害关系人都没有取得土地的权属 ...

2009年3月3日被告刘某乙与原告的儿子单明戥签订协议时，原告在医院正处于神志不清，对协议的签订确实不知情。原告神志清醒后，该协议亦没有得到原告 。原告经过恢复性治疗，已神志清楚，问答切题，查体合作，颈软、四肢张力正常，恢复情况良好。该起交通事故经柘城县公安交通警察大队责任认定：刘某乙驾驶安全设施不全 ...