的份额不需分别分割。 以上事实，有居民死亡医学证明书、结婚证、户籍资料、房屋买卖合同、居间合同、销售不动产统一发票、上海市房地产权证、公证书及遗嘱、医疗费发票 订立的公证遗嘱之外，被继承人施某某和原告王某甲在婚姻关系存续期间所得共有财产的50％应当按照法定继承处理。由于被继承人与原告王某甲系夫妻关系 ...

代理人：李某丙，男，36岁。 原告李某甲为与被告吴某某、李某乙财产权属纠纷一案于2009年5月22日向本院起诉,本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于 一套，该房屋应属原告李某甲、李某旺和被告吴某某共有，其中原告李某甲占该房屋一半产权。原告李某甲要求确认本市老城区居业家园X号楼X-102房屋归其 ...

》第10条的规定“解除非法同居关某时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，因此该房屋本院认定为原、被告同居期间的共有财产 要求被上诉人一次性支付儿子的抚养费有充分的理由。2、被上诉人甚至不承认与儿子之间的父子关某。为此，被上诉人还在一审时向法院提出了亲子鉴定。在做亲子鉴定 ...

原告安某（又名安X），男，81岁。 委托代理人杨某某，女，43岁。...

年农历3月初三过世。2009年4月2日，被告蔡某辛明知其买卖的房屋由五原告共有，却和被告张某某、蔡某庚签订买卖合同，五原告知道该情况后，多次 土地的承包经营权。因此，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人合法取得的财产权利。 根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：被告张某某、蔡某庚 ...

为其遣嫁，若娶妻不是亲生，而是妻待来儿女，不准分争友仁所承继的房屋财产及大小用具。”此后原告朱某甲对朱某金承包田、土、山进行管理，生活有过帮扶 登记为朱某金，现由龙某某及肖某某一家居住。 本院认为：本案是因遗产继承引发的纠纷，我国《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理， ...

本案，现已审理终结。 原一审认定：李某甲与李某乙、李某乙、李某丙系父子女关系。1976年，李某甲和已故前妻出面申请建造了原有的座落上海市奉贤区X镇X 获得。 原一审认为：财产可以由两个以上的公民共有。原有的座落上海市奉贤区X镇X村X组的四上四下楼房系李某甲与已故前妻出面申请建造，该房屋的产权已在生效的 ...

离婚协议的内容，当时也未提异议，且离婚后，问某某一家帮问某杰搬房屋内电视机、洗衣机等财产，也未提异议。上述证据共证明本案争议的房产是成某乙投资所建， 成某乙的财产。上述双方各自提供的证据在交给对方质证时，问某某父女和成某乙父子各自对对方的证据的真实性不予认可，而各自认为自己的证据是真实的。本案在重审时 ...

前妻去世后，原告于1950年与被告母亲徐XX再婚，当时被告只有三岁，与原告形成继父子关系。原告与徐XX婚后在开封市X胡同X号（现X号）建了砖混结构上、 出资将该房产权购买，故该房应视为原告与徐XX夫妻及被告夫妻所共有的房屋。因被告与朱XX系夫妻关系，财产现不需分割，故就本案来说，原告对该房享有四分之一 ...

合同，将房屋和承包田卖于蔡某乙，五原告不同意，遂诉讼来院，形成本案纠纷。 原审法院认为，农村土地属于集体所有，土地使用权除依法流转外，任何人不能进行买卖，所以 、一审法院对案件事实认定错误。1、一审法院认定“蔡某俊、蔡某贤父子在宁陵县X镇蔡某共同建造房屋一处”，“在蔡某俊死后，其住宅蔡某俊所享有的部分 ...