案情 1993年7月19日，申请人与被申请人在中国上海签订《关于合作经营“××物业管理有限公司”的合同》（以下简称《合作合同》），双方约定建立合作经营的 根据《涉外经济合同法》第18条的规定，仲裁庭认为，申请人有权要求被申请人赔偿违约金。 至于违约金计算的标准，仲裁庭考虑到申请人和被申请人在《合作合同 ...

案情 1993年7月19日，申请人与被申请人在中国上海签订《关于合作经营“××物业管理有限公司”的合同》（以下简称《合作合同》），双方约定建立合作经营的 根据《涉外经济合同法》第18条的规定，仲裁庭认为，申请人有权要求被申请人赔偿违约金。 至于违约金计算的标准，仲裁庭考虑到申请人和被申请人在《合作合同 ...

得利的返还是受害人主观错误，导致侵害人不当受益的法律救济措施，被上诉人应该对其是否有合法依据占有上诉人的上述款项承担合理举证，这才是不当得利返还规定的 与被上诉人广州市赛能物业清洁有限公司之间形成了服务合同关系，但双方当事人非对合同履行本身发生争议，仅是由于上诉人诉称被上诉人多收取的9800元清洁服务 ...

房款。违约责任中约定，若沪中公司未在本合同规定的期限内交付上述物业，则明达公司有权按已付房款向沪中公司追索违约利息，违约利息自最后交付期限的第二 至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款，是两公司内部之间的关系，与明达公司无关，故于1999年12月22日作出终审判决，沪中公司应支付明达公司违约金（略） ...

房款。违约责任中约定，若沪中公司未在本合同规定的期限内交付上述物业，则明达公司有权按已付房款向沪中公司追索违约利息，违约利息自最后交付期限的第二 至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款，是两公司内部之间的关系，与明达公司无关，故于1999年12月22日作出终审判决，沪中公司应支付明达公司违约金（略） ...

公司未按照本判决确定的日期偿还中行重庆分行借款本金7400万元及利息，中行重庆分行有权根据本案《抵押合同》以该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款获得 款；7、银行抵押债权本金；8、一般债权（含货款案件及房屋迟延交付违约金案件）。四、分配方案。……（三）劳动工资案件28件，应分配工资款689090 ...

无异议； 2、认为证据2的鉴定过程中涉及到牙齿变色的问题，该结论与本案是否有因果关系无法确定； 3、对证据4《申请书》的内容不予认可； 5、认为 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1053元，由原告刘某甲负担777元，由第三人邵阳市特丽洁物业管理有限公司负担276元。 如不服本判决 ...

有权对乙方认购的上述商铺另行出售，乙方所教定金作为违约金，甲方有权不予退还，如甲方在双方约定的期限内将乙方认购的上述商铺出售给第三方，则甲方 同的主要原因在于被上诉人，因此，被上诉人应将定金返还给上诉人。 被上诉人海南XX物业发展公司长沙公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回 ...

能按期支付上述的经营收益，商业公司按日向原告支付应付金额1‰的违约金。如超过六十日支付，原告有权某止该协议。协议签订后，原告支付了购房款x元，被告开具 的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发票，并未按约定履行协助办理 ...

银公司提起反诉，要求判令解除双方签订的合同，时杰投资事务所支付违约金120,000元、租金及物业管理费60,168元。 原审中，时杰投资事务所对凌银公司提交的 的根本原因。因此，时杰投资事务所提出凌银公司未能提供相关证明，不知其是否有权出租，导致己方经营受到影响的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。因时 ...