签订了物业管理合同，并交纳了2003年至2004年的物业费。在益丰物业公司收取2004至2009年度物业费时，付某拒付。诉请判决付某交纳2004年7月11日至 催交物业费通知》照片六张证明其持续向付某催收物业费，上述通知除落款时间分别为2004年3月25日、2005年3月28日、2006年3月24日、 ...

，其侵权行为应承担违约责任。 在一年多的时间里，东方容和公司起诉本小区业主已有数百户，但却从未主动和未交物业费的业主沟通过，主动与业主签订物业合同收缴 时效的主张，本院不予采信。东方容和公司主张的物业费数额是按合同的约定收取，并无不当。吕某甲未按期交纳物业费，已构成违约，关于其提出的物业服务质量问题， ...

收费标准为1.98元/月/建筑平方米，按半年交纳，如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，均豪公司可从逾期之日起按每天交费总额万分之三比例收取违约金。 依据。二、均豪公司在小区各项配套设施尚不具备的情况下按1.98元的标准收取物业费是不合理的。本小区对面的西府景园小区配套设施齐全，该小区的物业费 ...

2007年合同虽有，但都未约定应交纳物管费的时间，滞纳金因主债务履行期限不明而不具备起算条件，对豪宇物业公司要求戚某支付滞纳金的诉讼请求一审法院不予 由此产生的物业管理合同是不合法的，被上诉人不能据此向上诉人收取任何费用。三、上诉人已经交纳了2003年1月1日至2005年12月31日的物管费。2002 ...

保护；3、物价局两份收费批复施行之前，华新国际不应按批复中的收费标准收取物业费和采暖费；4、华新国际存在严重的违约行为，我有权拒绝履行给付义务，原审 系杨某某所雇人员且没有出庭，其证言不能作为定案依据。其提供照片未能反应形成时间，而且如业主认为供暖设备出现问题，应及时报修，但其未提供任何报修记录，故其 ...

约定，盛世兆业公司委托戴德梁某公司对“风林绿洲”一期进行物业管理，物业管理启动时间从2001年10月30日或物业交付入伙通知书（以先发生者为准）之前两个月，物业 应给付的x.49元外，还应包括帐户余额x.20元及尚未收取而应由戴德梁某公司负责收取的物业费x.31元，以上共计x元。而戴德梁某公司应付款中 ...

，住（略）。 委托代理人程东，北京市齐致律师事务所律师。 上诉人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理 供热费收费情况的工作无法进行。本院经审理认为，双方合同中虽然并未明确约定收取供热费的时间，但根据我国供热费交纳的一般惯例，供热的受益人存在预交供热费的 ...

，住（略）。 委托代理人程东，北京市齐致律师事务所律师。 上诉人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理 供热费收费情况的工作无法进行。本院经审理认为，双方合同中虽然并未明确约定收取供热费的时间，但根据我国供热费交纳的一般惯例，供热的受益人存在预交供热费的 ...

保护；3、物价局两份收费批复施行之前，华新国际不应按批复中的收费标准收取物业费和采暖费；4、华新国际存在严重的违约行为，我有权拒绝履行给付义务，原审 系杨某某所雇人员且没有出庭，其证言不能作为定案依据。其提供照片未能反应形成时间，而且如业主认为供暖设备出现问题，应及时报修，但其未提供任何报修记录，故其 ...

合同》进行了补充调整，达成《补充调整协议书》。该协议书约定，《物业服务合同》中第十八条服务时间调整为2010年3月10日起至2013年3月9日止； 不交物业费”的收据，拟证明原告曾经向被告承诺不解决外墙渗水不向被告收取物业费的事实。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为修复外墙渗水不是原告的义务，原告 ...