上诉人（原审原告）西安龙泉环保工程有限公司。 公司住所：西安经济技术开发区X路X号云天大厦20-A。 法定代表人林某，系该公司董事长兼总经理。...

证据⑵的真实性无异议，证明数据采集仪不是我方提供，鹤壁市环保局验收方式存在严重问题；对杨毅远出具取走物品的手续无异议，反而证明了被告履行了 有限公司、河南永昌飞天淀粉糖有限公司、河南新亚服装有限公司分别退回被告河南金州国威环保工程有限公司向其出售的COD在线检测设备、传输设备、超声波流量计，由被告河南 ...

律师事务所律师。 委托代理人王某伦，河南千业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中原环保股份有限公司，住所地郑州市中原区X路X号。 法定代表人李某某，该公司董事长 案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，上诉人王某某申请劳动仲裁及起诉的时间均未超过时效。从白鸽集团到中原环保股份有限公司只是名称 ...

投运初验报告。2004年2月1日，鞍山环保公司派王和到优创热电公司现场解决电除尘器及备品备件问题。该工程结束后，王和又与安阳工程处 某某负担一审案件受理费7895元，财产保全费2370元，上诉人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司负担二审案件受理费2834.5元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以 ...

鹏公司使用，故可以视为安鑫源公司提交的工程已通过验收。京鹏公司关于工程质量问题的抗辩意见及相关证据缺乏证据效力，法院不予采纳。另据承揽合同对“该质量系统， 之日止，每超过一天按百分之一计算）； 四、驳回北京安鑫源精钻环保科技有限公司的其他诉讼请求。 北京京鹏现代农业科技有限公司如果未按本判决指定的期间 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2001)一中经终字第X号 上诉人(原审被告)宜兴市鹏鹞环保有限公司，住所地（略）。 法定代表人王某甲，董事长。 委托代理人史某某， 的法律原则，本案纠纷应适用当时的法律规定。本案争议的焦点问题是鹏鹞公司所供设备经环保部门检验一节，是否具有验收的法律意义。对此，原 ...

高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)东莞南山环保包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市X镇X村。 法定代表人赵某某，董事长 委托东莞南山公司向法院提出，其之所以延期付款，是因为化工公司提供的产品有质量问题，货到美国后被认定部份不合格，导致货款被扣除，与化工公司 ...

某，具有重大过失，故余某应与武汉武锅致信环保设备制造有限公司共同承担连带赔偿责任。关于马某误工费的问题，马某未提供其因误工而被扣减工资的 元。 一审诉讼费3280元，减半收取1640元，鉴定费700元，均由武汉武锅致信环保设备制造有限公司、余某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长汤晓峰 代理审判员李 ...

某某，女，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告覃XX 被告广西贵港市中旭生态环保食品开发有限公司 法定代表人覃XX 被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司 原告张XX与 安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

事务所律师。 原告张xx与被告重庆xx科技发展有限公司、黔江xx医院及第某人重庆xx环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年12月21日立案受理 合同系无效合同，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的精神，原告张某乙怀作为实际施工人有权要求合同相 ...