但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、 健全市场功能、改善市场环境为目的所进行的开发建设，是发展市场经济的需要，并没有侵犯上诉人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经合议庭 ...

但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、 健全市场功能、改善市场环境为目的所进行的开发建设，是发展市场经济的需要，并没有侵犯上诉人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经合议庭 ...

但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、 健全市场功能、改善市场环境为目的所进行的开发建设，是发展市场经济的需要，并没有侵犯上诉人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经合议庭 ...

但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、 健全市场功能、改善市场环境为目的所进行的开发建设，是发展市场经济的需要，并没有侵犯上诉人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经合议庭 ...

但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、 健全市场功能、改善市场环境为目的所进行的开发建设，是发展市场经济的需要，并没有侵犯上诉人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经合议庭 ...

但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、 健全市场功能、改善市场环境为目的所进行的开发建设，是发展市场经济的需要，并没有侵犯上诉人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经合议庭 ...

但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、 健全市场功能、改善市场环境为目的所进行的开发建设，是发展市场经济的需要，并没有侵犯上诉人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经合议庭 ...

但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、 健全市场功能、改善市场环境为目的所进行的开发建设，是发展市场经济的需要，并没有侵犯上诉人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经合议庭 ...

但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、 健全市场功能、改善市场环境为目的所进行的开发建设，是发展市场经济的需要，并没有侵犯上诉人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经合议庭 ...

但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇党委、 健全市场功能、改善市场环境为目的所进行的开发建设，是发展市场经济的需要，并没有侵犯上诉人的合法权益。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经合议庭 ...