时，原告张某的父母作为原告参加诉讼。诉讼中，原告张某又变更诉状主体，取消了间接受害人的原告资格，要求赔偿间接受害人的损失。 原审认为，被告 10×200=1400元。安装假肢所需费用共计x元。中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款(编号x)第十二条约定:主车和挂车连接使用时视为一体,发生保险 ...

，住（略）。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人李 户欠费业主，以起到警示催要作用，如果每年将欠费的业主全部起诉，作为单一服务主体，既是极大增加企业成本、社会诉讼成本，同时也不符合和谐原则，从以上认识 ...

强盛石化机械有限公司（以下简称强盛公司）因与被上诉人北京中油洁能环保科技有限责任公司（以下简称中油公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008 及使用的科学技术手段。然而，中油公司提供的相关测量结论，其实施的测量主体是否具备法定资格，测量的人员是否具备法定资质，测量的依据及使用的科学技术 ...

，且我们不是该电力设施的所有人和管理人，不是该纠纷的责任主体，不应承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告南阳市建委未提交证据。 被告南阳 城市市政设施、公用事业、市容环境卫生、园林绿化、城区河道管理及城建监察工作；参与城市综合整治工作；协同有关部门依法查处重大建设违规违法案件。 本案经合议庭合议， ...

丧失劳动能力，需要赡养的事实。 被告慈利县电力公司辩称：卢某军的死亡是田某丁违法建房及田某戊违章造成的，被告慈利县电力公司没有过错，因此不应承担本案责任。 被告 被告田某戊辩称：田某戊与田某丁是雇佣关系，作为雇员，不具有独立的责任主体资格。且田某戊在此次事故中没有过失行为。 被告田某戊没有向本院提交 ...

人河南省xx劳动教养管理所负担5775元。 省xx劳教所上诉称，原审认定事实错误，程序违法，判决无事实依据和法律依据。其与固始建筑公司是总承包关系，固 完毕工程款。请求二审改判其不承担本案工程款的支付责任。 xx公司答辩称，“会议纪要”是对建设工程施工合同施工项目主体的变更，其与省xx劳教所已形成建设 ...

某、中文说明，说明书中无生产厂某的标志，违反《中华人某共和国产品质量法》，违法行为客观存在，侵犯了新型材料厂某合法权益。科莱恩中国公司既不是产品的 。科莱恩中国公司与科莱恩天津公司在中国法下是不同的主体，对外各自独立承担法律责任。根据我国产品质量法，只有产品制造商和销售商才应对产品质量具有瑕疵担保责任 ...

行政判决书 (2005)渝一中行终字第X号 上诉人(原审原告)贵州正合铝业有限责任公司，地址贵州省遵义市X镇。 法定代表人胡某，公司经理。 委托代理人王明文 。我局认为国家标准不仅包含强制标准也包含保障人体健康、人身财产安全、保护环境、国家安全等的推荐性标准。上诉人认为保障人体健康和人身、财产安全 ...

的事实清楚，证据确凿。原告养猪场的防治污染的设施尚未建成，主体工程即投产使用，根据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条规定，对建设项目的防治污染 代表人陶某某签名，依法他应对该笔录记录的内容负责。上诉人认为听证会存在程序违法，听证会主持人朱权胜身为调查人员没有自行回避；被上诉人委托代理人陈某某不是 ...

号和第０９２６号《国有土地使用证》违法。 上诉人琼海市政府上诉称，一、银都公司不具有提起本案行政诉讼的主体资格。２００１年２月１９日，琼海市 ５月１８日将上述民事调解书、抵偿债务民事裁定书及协助执行通知书送达给琼海市国土环境资源局签收。依据最高人民法院法释（２００４）１６号《关于人民法院民事执行中拍卖 ...