年9月16日原告与秦某签订的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议1份。其主要内容：甲方拆迁人为本案之原告，乙方被拆迁人为秦某、庄某、秦某、 的拆迁补偿总额为1,268,000元，另外根据秦某提供的“航头镇规划控制区域内农民建房安置商品房的协议”证据，以及拆迁安置协议，可以印证原告提出的秦某与顾某 ...

上诉人（原审原告）徐某，女，X年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省龙山县X镇X村X组X号。 被上诉人（原审被告）龙山县房地某管理局。地某 政府收回土地某用权的行政文件，政府给国土局的批复以及国土局给里耶古城公司的答复函并不发生行政效力，上诉人的土地某用权证现在还是合法有效的。对于拆迁行为，法律 ...

上诉人（原审原告）张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，湖南省龙山县X镇X街X号。 被上诉人（原审被告）龙山县房地某管理局。地某：龙山县 收到政府收回土地某用权的行政文件，政府给国土局的批复以及国土局给里耶古城公司的答复函并不发生行政效力，上诉人的土地某用权证现在还是合法有效的。对于拆迁行为，法律、 ...

并实行有效管理使用，“四某定”时期仍是原告所在村屯集体所有，并管理使用，到1965年政府建筑达开水库中干水渠，就近挖土，造成坑沟，难以耕种，原告主要留作牧牛 被告的“X号决定”。 另查明，原告与第三人双方争议的新基塘城土地7.709亩，已被征用为南广高速铁路用地，并已使用建好路基。 本院认为，被告享有 ...

x元。 3、原告陈某与被告组上村民朱某华结某证1份。 4、农民负担监督卡1份，证明原告已履行了被告村民义务。 5、原告节育手术证1份。 属于具有该农村X组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村X组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地 ...

男，该村村长。 委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 被告宾阳县人民政府。 法定代表人陈某某，男，县长。 委托代理人 裁[2005]X号处理决定被本院(2006)宾行初字第X号行政判决书撤销后，应对原告与里仁村的土地争议继续处理。被告因2002年华润集团征用凤凰山而引起原告与 ...

有限责任公司与蔡xx户签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，动迁安置人口为原告和五位被告，被拆迁房屋有证面积75平方米，增补建筑 动迁引进对象权益，故同意给付原告动迁引进对象权益65,600元（面积按常住户口农民建筑面积32平方米计算，单价按2,050元计算），不同意原告其余诉讼请求。 ...

，汉滨区新城办窑沟排洪渠治理工程，是政府公益性抢险应急工程，由被告监管，该工程涉及征用土地应由政府办理征用手续。现原告主张由被告返还侵占其0.35亩 以证实原告的承包地未被侵占。因此，对原告主张返还承包地的请求，依法不予支持。原告还主张赔偿因占地毁坏树木等造成的经济损失，因原告仅提供现在的照片，对损害 ...

意义。2、工业园管委会不存在行政不作为的问题。管委会成立于2006年，是三门峡政府的派出机构，是边成立边组建的，组织机构不健全，不完全具有县级人民政府的 块土地一直荒芜。本案所争执的0.88亩土地后被工业园区因工业建设用地所征用。就所争议的0.88亩土地承包经营权，杜某乙向三门峡工业园管理委员会禹王路 ...

就取得了《山界林权证》，但主要是发包给别人承包。现因建铁路需征用争议地起纠纷了我们才知情。希望法院本着有利于团结、有利于管理的原则作出公正 ）X号林地权属纠纷处理决定中，认为“本案争议的土地位于农村范围之内，没有法律规定属于国家所有的情形，应当属于农民集体所有。马安小学所持有县人民政府1982年10月 ...