不足五万元的，单处或者并处一万元以上五万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”老道井村委会将 并无不当，老道井村委会上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

不足五万元的，单处或者并处一万元以上五万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”老道井村委会将 并无不当，老道井村委会上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

不足五万元的，单处或者并处一万元以上五万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”老道井村委会将 并无不当，老道井村委会上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

意见书、被告闫某某提交的承包合同、被告高某提交的承包合同等，相互印证，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在 违法所得不足五万元的，单处或者并处一万元以上五万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。本案中，焦庄 ...

能排除自身对火灾的发生可能负有的责任。此外根据2007年3月28日国务院第172次常务会议通过的《生产安全事故报告和调查处理条例》，阿波罗公司应在生产安全事故 点从罗唯家开走。（证件齐全）”，并不能反映雇佣关系的内容，因此不能由此认定杜某某与魏某乙之间存在雇佣关系。（三）吴某某于2007年8月20日在 ...

排除自身对火灾的发生可能负有的责任。此外根据2007年3月28日国务院第172次常务会议通过的《生产安全事故报告和调查处理条例》，阿波罗某司应在生产安全事故发生 点从罗某家开走。（证件齐全）”，并不能反映雇佣关系的内容，因此不能由此认定罗某与魏某乙之间存在雇佣关系。（三）吴某某于2007年8月20日在 ...

地下达了《责令停止违法行为通知书》后，即返回，而没有严格按照《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条的规定，采取有效措施制止其非法生产。 情节轻微。常宁市人民检察院指控被告人吴某甲犯罪情节特别严重，与事实不符，本院不予认定。被告人吴某甲及其辩护人邓某某辩解被告人吴某甲的行为不构成玩忽职守罪的 ...

规程。 被告县政府辩称，新政函（2007）X号批复中确认“横阳供电营业所，对事故发生负连带责任”的表述不准确，但原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告 依法应当认定该具体行政行为没有证据、依据。 综上所述，本院依照《中华人民共和国安全生产法》第八条、《中华人民共和国国务院令（第X号）生产安全事故报告和 ...

将本案定性为一般民事侵权纠纷是错误的，因为本案属于特殊侵权纠纷。钢材贸易部要其生产经营场所进行作业使用的工具是大型的电力机械举重吊货设备，此设备在使用时对 ，原某法院对案件的责任认定和划分也是错误的。原某适用公平责任原某，确定双方均应承担一半的责任是错误的。本案是因为生产安全事故引起的人身损害赔偿纠纷 ...

。 对被告湖南省永州市XXX工程公司提交的证据二、四，因对方无异议，本院依法认定为有效证据；对证据一合同书，原告提出异议，认为不符合劳动合同的规定，施工方 所得不足五万元的，单处或者并处一万元以上五万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”的规定，被告 ...