，能够相互吻合，相互印证，足以认定案件事实。 本院认为：被告人曹某某、马某甲、马某乙在产品中掺杂，以不合格产品冒充合格产品，生产销售金额超过二十万元，其行为 款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金x元。 （缓刑考验期自 ...

“罗”，是他们为罗春华所做的假酒数量。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏某甲、夏某乙、张某以非法牟利为目的，故意用低 ，故对其辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某辩称“其行为不构成生产、销售伪劣产品罪”，经查，被告人张某在整个犯罪过程中，明知被告人夏某乙制作假酒 ...

00五年十一月二十一日作出（2005）龙刑初字第X号刑事判决，认定被告人方鸣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，罚金10万元；被告人孙某某犯生产、 、孙某某、黄某、方保林、方汝清、周某某、方快春等人生产并运走红杉树、北戴河等102个品牌的假冒伪劣卷烟价值人民币1696.4563万元，现场缴获的散 ...

金额较为合理，本案的货值金额应为64万余元。 经审理查明：一、生产、销售伪劣产品罪 被告人王某甲从事假烟经营多年，2006年7月以来，被告人王某甲 的一般交易价格，应当按交易价格来计算货值金额，本案的货值金额应按64万余元认定。本院认为，辩护人提出的观点，符合事实，理由成立，应当支持，但辩护人提出货值 ...

二00五年十一月二十一日作出(2005)龙刑初字第X号刑事判决，认定被告人方鸣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，罚金10万元；被告人孙某某犯生产、 孙某某、黄某、方保林、方汝清、周某某、方快春等人生产并运走红杉树、北戴河等102个品牌的假冒伪劣卷烟价值人民币1696.4563万元，现场缴获的散 ...

组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： (一)2004年5月，被告人黎某某未经烟草专卖主管部门批准，委托陈某甲 人的行为不构成犯罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人霍某某、原审被告人黎某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 ...

人民检察院。 被告人朱某，男，X年X月X日出生，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2010年12月21日被登封市公安局刑事拘留，于2011年1月18 朱某有直接的关系，故本院对公诉机关指控的该起犯罪事实不予认定。 根据我国刑法规定，销售伪劣卷烟制品金额达到50万元以上不满200万元的，处七年以上有期徒刑、 ...

逄××、孟××、刘××等人证言；新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告；山东省菏泽市产品质量监督检验所检验报告；延价估字（2009）X号价格评估结论书；关于司 予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某生产、销售不合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人周某某 ...

，故不应以销售伪劣产品罪（未遂）对其定罪处罚；涉案金额的估算采取销售金额或货值金额方法，取决于某被告人出售假烟后其所得和应得的全部违法收入的认定，因被告人已将 以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；4、被告人李某丙曾因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，但其在缓刑考验期限内再犯新罪，故 ...

履行职务，上诉人何某甲及其辩护人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：被告人何某甲于2004年至2005年6月期间，租赁重庆市渝中区下徐家坡X 甲的认罪、悔罪态度，请依法从轻判处。 经二审审理查明，原判认定原审被告人何某甲生产、销售伪劣产品罪的事实和证据与一审相同，但上诉人何某甲生产、销售 ...