有关事宜进行了商讨，但分歧严重，最后未能进行调试。 申请人称，其严格按照中间裁决及延长中间裁决执行期限的决定，在规定时限内及在与申请人商定的试 。 4．被申请人请求其他各项损失计166．7261万日元，仲裁庭不予支持。 5．本案仲裁费包括反仲裁请求费共计人民币××元。由申请人承担30％计人民币××元， ...

。 19．凡因执行合作合同所发生的或与合作合同有关的一切争议，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的。 合作合同经广州市人民政府批准后，合作公司于1994年6月8日领取营业执照。 双方因履行合作合同发生争议。申请人称： 申请人按 ...

解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 （十）本 对外代表合资公司。合资公司实行董事会领导下的总经理负责制，总经理直接向董事会负责，执行董事会的各项决定，组织领导合资公司的日常经营管理工作。合营各方在生产经营 ...

仲裁协议，就合资合同的争议，向深圳分会提请仲裁，并提出如下仲裁请求：1．裁决终止执行“北京N科技有限公司合同”，并决定对北京N科技有限公司进行清算；2 出让金的依据。因此，该局对申请人提出的办理的土地出让金手续及缴纳土地出让金的申请不予受理，并要求申请人委托有土地评估资格的单位重新评估后再行办理。同时 ...

贸易仲裁委员会（注：中国国际经济贸易仲裁委员会原名称）深圳分会，按该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在深圳，仲裁裁决是终局的，对争议三方都有约束力。 受理被申请人提出的反请求。因此，本案仲裁庭对被申请人的反请求不予考虑。 （六）关于申请人为办理本案产生的代理费、差旅费和仲裁费 申请人未就其提出的代理费的 ...

供货的时间、数量形成一致意见，并在第4项约定“如绍新公司不能按以上承诺执行，丰硕公司有权要求承担合同总金某20%的违约罚款，并终止合同的执行”。3 ，绍新公司也以行为方式接受了宜昌仲裁委员会的管辖，在仲裁裁决作出后，再以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。2、关于仲裁事项是否 ...

协议，要求鸿运公司遵守《承包商安全、健康、环保管理工作条例》。但鸿运公司在执行合同过程中安全意识淡薄、管理不规范等诸多问题一直存在，全年撞坏薄膜 并没有违法之情形。故杜邦公司以佛山仲裁委员会在作出裁决过程中程序违法为由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。 关于申请人杜邦公司提出鸿运公司隐瞒 ...

有关事宜进行了商讨，但分歧严重，最后未能进行调试。 申请人称，其严格按照中间裁决及延长中间裁决执行期限的决定，在规定时限内及在与申请人商定的试 。 4．被申请人请求其他各项损失计166．7261万日元，仲裁庭不予支持。 5．本案仲裁费包括反仲裁请求费共计人民币××元。由申请人承担30％计人民币××元， ...

。 19．凡因执行合作合同所发生的或与合作合同有关的一切争议，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的。 合作合同经广州市人民政府批准后，合作公司于1994年6月8日领取营业执照。 双方因履行合作合同发生争议。申请人称： 申请人按 ...

仲裁协议，就合资合同的争议，向深圳分会提请仲裁，并提出如下仲裁请求： 1．裁决终止执行“北京N科技有限公司合同”，并决定对北京N科技有限公司进行清算； 2 的依据。因此，该局对申请人提出的办理的土地出让金手续及缴纳土地出让金的申请不予受理，并要求申请人委托有土地评估资格的单位重新评估后再行办理。同时， ...