立即停止侵权行为;公开赔礼道歉,消除影响;赔偿经济损失20万元及我方因诉讼支出的费用。 友信公司一审辩称:我方在网站刊载的一系列图片和宣传资料选自欧美国家网站 ,导致该案实体判决错误。一审法院在本案审理过程中,对我公司提出的宣告专利权无效的申请未作形式审查,也未给予释明,没有将该案中止审理,而是草率 ...
//www.110.com/panli/panli_94011.html-
了解详情
的规定,专利权人无论是否能够设计出符合要求的包装物,委托方均要付给其昂贵的设计费用。从该协议中可以看出,提成的时间是在没有签协议前就开始,并且在专利权人 第X号决定。 为支持其诉讼请求,铁刹山酒厂提交了如下证据材料: 1、申请宣告专利权无效请求书,包括证据1-5,用以证明本专利已在先公开; 2、对第三 ...
//www.110.com/panli/panli_49904.html-
了解详情
二、驳回朱某的全部诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币9,100元,一审鉴定费用人民币20,000元,二审案件受理费人民币5,500元,均由朱某负担。 本 中华人民共和国专利法》 第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。 宣告专利权无效的决定,对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的 ...
//www.110.com/panli/panli_42455391.html-
了解详情
提出无效宣告请求的证据具备真实性、合法性和关联性,证明力很高,能够证明涉案专利申请日前就已经存在相同或相似外观的瓷砖在市场上公开销售,作为被请求人晋成 被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的; (三)被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的; (四)人民法院认为不应当中止 ...
//www.110.com/panli/panli_6317864.html-
了解详情
无效宣告请求,并申请中止审理本案,符合法律规定的程序要求。但是,在宣告无效程序中,上海气动工具厂所提供宣告涉案专利权无效的证据明显不充分。根据《最高 工具厂提供的其他零部件组装成气镐后交付上海气动工具厂,上海气动工具厂支付相应的费用。因此,上海气动工具厂和邹某某、奚某某共同实施了制造、销售涉案联接套 ...
//www.110.com/panli/panli_62319.html-
了解详情
河东新技术开发研究所曾向中国专利局专利复审委员会申请宣告于某ZL(略).8“可拆卸的圆环吊蔗链”实用新型专利权无效,但专利复审委员会已于2000年1月9 1/2=(略)(元)。再考虑于某为调查、制止侵权行为而支出的部分合理费用,本院酌情决定本案的赔偿数额为20万元人民币。 (四)关于某一、二审判决是否 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html-
了解详情
北京市华通嘉业空调设备有限责任公司(简称华通嘉业公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2011)二中民初字第X号民事判决,向 2011年6月9日提出的涉案专利权无效宣告请求,向法院申请中止审理本案。刘某乙为本案诉讼支出照片冲印、光盘刻录费用485元,为本案支出公证费4300元 ...
//www.110.com/panli/panli_42684878.html-
了解详情
本法有关规定的,都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效,专利复审委员会均会受理的。因此,对天元公司该中止申请不予采纳。天元公司未经杨某许可,擅自制造 上诉人不构成专利侵权,驳回被上诉人的原审全部诉讼请求;2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。 杨某答辩称:一、原审认定事实清楚。1、被上诉人一审提供 ...
//www.110.com/panli/panli_36323727.html-
了解详情
公司发现侵权产品有权独立起诉,在专利有效期限(十年)内,专利许可使用的费用为20万元。该合同于2005年8月3日报国家知识产权局备案。 2005年9月 被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的; (三)被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的; (四)人民法院认为不应当中止 ...
//www.110.com/panli/panli_6317224.html-
了解详情
6、公证费和照相费发票,用于证明帝安福公司为制止侵权支付的合理费用1100元;7、帝安福公司申请法院现场勘验的笔录及照片,用于证明被告使用被控侵权产品。 可予确认,虽一帆公司对涉案专利法律状态持有异议,但涉案专利被无效审查不等于专利权无效。一帆公司认为检索报告系2005年出具,目前状态不明,但一帆 ...
//www.110.com/panli/panli_5008298.html-
了解详情