2011年6月16日和同月23日驳回其对管辖权提出的异议。被告黄某不服裁定，向上海铁路运输中级法院上诉，上海铁路运输中级法院于2011年8月3日驳回其上诉。 在工程中的欠款行为承担相应责任，其主体适格，被告黄某的相关辩解不予采纳。综上，除申请执行费外,被告黄某负有向原告中铁四局第二公司偿付追偿款计x. ...

违法，原审法院无管辖权，中级法院指定管辖并非此案；2、被上诉人孟某不是适格被告，孟某昌是否该房产所有人有争议，孟某是否为孟某昌的唯一合法继承人 。 经二审开庭审理查明：1、该争议被拆房产系原许昌县经委物资公司于1993年申请并经许昌县计划委员会以许县基（1993）X号文批复同意于1994年由许昌市X ...

首先巫山县人民法院对此案没有管辖权，我从大学毕业后就一直在重庆工作，户籍所在地也在重庆，根据原告就被告的原则，本案应该由我户籍所在地的法院管辖。其次我没有 。 自本判决生效后，权利人可以向某院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长陈团伟 代理审判员李 ...

，该院于2008年9月26日组成合议庭公开开庭审理此案，申请复议人黄某乙、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理，并于2008 发生法律效力，被执行的财产所在地在会同县人民法院管辖之内，会同县人民法院有执行管辖权，立案执行合法。申请复议人反映其正在向原审人民法院申诉，在原法院未作出立案 ...

戴亚萍到庭参加诉讼。2009年9月22日，被告正宇房地产公司向本院提出管辖权异议，本院于2009年11月30日裁定驳回被告正宇房地产公司对本案管辖权 规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判长周 ...

。邓某某并未在法律规定提交答辩状的期间内提出管辖权异议，故一审法院的审理并无违反法律程序之处。邓某某的该项上诉理由，无事实以及法律依据，本院不予支持 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长李某南 代理审判员李某熊 代理审判员潘静 二 ...

2008年4月17日立案受理，超臣公司于2008年5月12日提出管辖权异议，且在一审法院裁定驳回其异议后提起上诉，本院于2008年8月12日裁定维持原 自本判决送达之日起，权利人可以向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的 ...

，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。被告国正公司于2008年4月29日向本院提起对本案的管辖权异议，本院于2008年6月20日裁定驳回国正公司的管辖权 ，还应当履行债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼 ...

变更由审判员覃伟国、王榕、代理审判员龚婕组成。被告于7月12日提交了管辖权异议书，本院于8月24日作出(1999)广海法深字第46-X号民事裁定，驳回 ，000元由被告负担。因本案受理费、诉前财产保全申请费、执行费已由原告预交，本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。 以上金钱给付义务，应在本判决 ...

12月31日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员余晓汉独任审判。被告在提交答辩状期限内提出管辖权异议，本院于2002年1月29日裁定驳回被告的管辖权 原告船舶碰撞被告输气臂，应承担全部赔偿责任。被告为保障自己合法权益，申请法院扣押原告的船舶，后又及时改变保全措施，将扣押船舶改为提供保证金方式，程序合法 ...