未予理睬，为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、停止侵权，赔偿经济损失1万元；2、承担本案的调查费、鉴定费；3、承担诉讼费用。在庭审中 向法庭提供被告制造行为和侵权产品的有关证据。虽然庭审结束后原告向法庭提出调查取证申请，以此确认被告侵权的事实和原告请求经济赔偿的依据。但根据最高人民法院《关于 ...

后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。万友康年酒店上诉提交有关证据 时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案查明的商标许可使用费年费为360，000元人民币，即使从2002年起算至2004年2月，万有康 ...

欠款总额是错误的，因而判定x元违约金没有事实依据。4、原判案件受理费、财产保全费负担不符合诉讼费交纳办法规定。邓某诉请标的为139万元，其中还不含诉请的 报案笔录。 经审查，上诉人丁某某在二审期间提供的两份协议及调查取证申请，在一审中并未向法院提供，均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

树没有打在原告的身上； 7、曾某某、邓某甲的证词，拟证明对原告代理人调查取证的记录有异议； 8、李某芝的证词，拟证明曾某某年幼时患有脑膜炎， 七级伤残”。“内固定取出及肌腱粘连松解治疗，预计医药费x元，功能康复费x元”。被告李某某申请对原告雷某某重新司法鉴定，用去鉴定费700元、住宿费493元、交通费 ...

“川x、川x挂”和“川x、川x挂”挂靠费财务凭证，向银行提取了两车归还按揭款财务凭证，上述证据属于应由当事人申请法院调取的证据，但原审法院未经王 林某某之间存在合伙购车经营关系。 至于上诉人林某某在上诉中提出的原审法院在允许证人出庭作证和调查取证方面存在的问题，本院认为，为全面查清案件事实，原审法院对 ...

军博支行恶意串通骗取保证之间不具关联性，故本院对其调查取证申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三万八千八百元及财产保全费五千元，由北京盛桥通贸易有限责任公司、北京市隆福电梯空调设备服务 ...

乙知道朱某甲利用长城厂的名义与关某某发生承揽合同关某。 2、调查取证申请，请求法院向增城公安局及工商局调查长城厂的公章备案情况，向博罗中学调查其与 三、驳回上诉人关某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各9545元，财产保全费2865元，合共（略）元，由上诉人关某某承担5000元，由被上诉人朱某乙 ...

日止，根据中国银行关于美元贷款的逾期罚息规定计算)。案件受理费（略）元、保某费（略）元，合计（略）元由物资公司承担。 物资公司不服一审判决向本院 合理分析判断，即轻易不予确认。(1)一审期间，物资公司向一审合议庭提出《关于要求法院调查取证的申请》。2002年3月上旬，合议庭派员赴北京，向国家审计署调查 ...

对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由西子食品公司清算委员会和纺织厂承担。 原审法院审理认为，信某与西子食品公司、纺织厂签订的四份借款合同主体合格， 债务承担连带清偿责任。被上诉人未作书面答辩。 二审期间，上诉人向本院提出调查取证申请，请求本院向诸暨市X镇邮政局调取上诉人于1998年11月18日、 ...

双生分局市场管理所查扣。2011年5月3日，一审法院根据原告的调查取证申请，前往双生分局市场管理所调查取证，根据双生分局市场管理所提供的财物清单、黄 公司的职员，不存在律师费支出这一情形及原告为制止侵权行为支出的差旅费、调查取证费等因素酌情确定被告赔偿原告合理开支8000元。综上，依照《中华人民共和国 ...