鉴定，为不合格产品，后经工商管理部门调解无效，故诉至法院，要求被告退款退货，并赔偿损失2532.7元。 被告辩称：我与原告没有买卖合同关系。2002 原告认为，证人与被告有亲情关系，证言与工商局的调查笔录相矛盾，不排除与被告恶意串通。 原审办案人员根据原告申请，调取了周口市工商局川汇分局经检队2003 ...

所出售的针织机存在质量问题，并由其二人拉回维修后，至今未交付所修理的针织机，亦未退款给陈某某为由，请求判令谭某甲、谭某乙返还购机款人民币40万元，并 将针织机拉走的内容，陈某某亦一直未能就机器交接提交相应证据予以证明，至于其于二审期间申请证人出庭作证以证明谭某乙已将机器拉走，但因其所提供的四个证人中的 ...

但未在法定时间内告知张某某，又未提供有效证据证明该产品不合格，对其要求退款的请求不予支持。张某某反诉为杜某某加工好模具要求杜某某偿付下欠4000元加工费。 设备总厂一起试模，杜某某在法定期间内未通知张某某模具质量有问题，而无故退货，应视为产品合格，根据《加工承揽合同条例》规定定作方无故拒绝接收定作物， ...

合并审理。 另查明:2007年3月，电磁线厂对因锅炉质量问题给自己造成的损失向该院申请进行鉴定。2011年5月9日，河南巨中元司法鉴定中心出具豫巨 证明济锅公司交付的锅炉在运营。该锅炉由于质量问题长期无法投入运营是客观事实，由于济锅公司违约致使合同目的无法实现，一审判决解除合同，双方退款退货正确。济锅 ...

大面积融化，乙蒜素渗漏现象严重。导致原告生产并已分装的乙蒜素原药泄露和已售出的产品大量退货索赔，经济损失严重。故请求被告赔偿原告经济损失x元 乙蒜素包装袋泄露严重问题。2011年5月，河南省××实业有限责任公司向郑州仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还货款x元并承担违约金x元。郑州仲裁委员会于2011年9 ...

原告要求退货符合挖掘机行业质量保证规定。 被告现代机械公司辩称，一、本案所涉挖掘机并不存在原告所诉质量问题，且该挖掘机已经出卖，根本不存在退机、退款问题。 及首付款、保证金等合计x元均系被告代第三人收取。 原告提交的证明材料A4-A16及申请证人杨某财出庭作证，用以证明租赁物挖掘机存在熄火及油耗过高的 ...

作为证据认定；对航天公司、华力公司要求将X号转鼓和计量泵传动箱作退款处理的主张，因X号转鼓及计量泵传动箱鉴定时仅是对设备现状而非交付时 推翻该事实的证据;但西政鉴定中心出具鉴定报告后，设备厂、贸易公司并未提供新的证据并申请重新鉴定。其提出原审法院对提货单及增值税发票未经质证确认即作为送检样本的上诉理由 ...

过程中的使用保养情况；原审法院毫不考虑原审原告使用车辆取得的收益及车辆现状，以新车的价格判决退款明显缺乏公平公正等为由，上诉至本院，请求撤销原判，判决驳回原审 而被他人质押，对此，陈某某未向本院及原审法院提交相应的书证和证人证言佐证，也未申请法院对此进行调查。另，2007年10月19日经原审法院调解， ...

12月2日两次公开开庭进行了审理。原告于2008年12月2日当庭提出鉴定申请，本案遂中止审理，至2010年1月7日中止诉讼原因消除，本院恢复诉讼，并 及相应的快递单，证明原告通知被告要求将部分货物作退货处理。被告对该证据的真实性表示无异议，确认收到该函件。 被告某实业发展公司辩称：原、被告之间确有买卖 ...

板修理后重新喷漆，引擎盖左上方有板金遗留痕迹。郝某某遂与律师等人找到奥奔公司要求换车或退款。奥奔公司经理杨金德承认该车在销售前因销售人员的失误发生过 四十九条的规定承担赔偿责任，原一、二审判决予以支持并无不当。奥奔公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原二审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...